From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צבאח מתקאל זבארקה ואח' נ' משרד הפנים
HCJ 4394/04 was decided on 20 September 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 September 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4394/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 20 September 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4394/04 צבאח מתקאל זבארקה ואח' נ' משרד הפנים (20.9.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4394/04 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. צבאח מתקאל זבארקה · 2. אסמאעיל זבארקה
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד יוסף סמארה
בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותרים לאיחוד משפחות. בעתירה נטען כי העותר 1, אזרח ישראלי, נישא בשנת 1992 לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית וכי מאז הם גרים בעיר טייבה ונולדו להם ארבעה ילדים. לפי הנטען בעתירה, פנו העותרים ביום 4.11.96 למשיב בבקשה לאיחוד משפחות וכשמונה שנים לאחר מכן, ביום 21.8.03 נשלח להם מכתב בו הודע להם על ההחלטה לדחות את בקשתם. כנגד החלטה זו נסבה העתירה.
מתגובת המדינה לעתירה עולה כי התמונה שהציגו העותרים היתה חלקית ביותר. בתגובת המדינה נטען כי עוד בשנת 1999 הודע לעותר 2 על דחיית בקשתו וזאת בשל נישואיו לאישה נוספת, תושבת השטחים. לפי הנטען בתגובה, רק ביום 28.11.02 התגרש העותר מאישתו הראשונה, אשר ממנה נולדו לו חמישה ילדים, שהאחרון בהם בשנת 2000. המדינה טענה, איפוא, כי העותר 2 הינו ביגמיסט ועל כן נדחתה בקשתו בשנת 1999 בהתאם למדיניות משרד הפנים בנושא זה. כמו כן, מכיוון שהעותר 2 התגרש מאישתו הראשונה רק ביום 28.11.02 הרי שבמועד זה כבר עמדה בתוקפה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ועל כן לא ניתן היה לטפל בבקשת העותרים. יצוין כי ההחלטה הנ"ל אומצה לאחר מכן בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. לפיכך, לנוכח המצב החוקי הקיים כיום, אין מקום לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשה חדשה שמורה להם, באם יחול שינוי במצב המשפטי.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- חאזם חאלד יאסין ואח' נ' המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 4297/04 · 20 September 2004
- עמותת בעלי ודיירי קרית וולפסון בירושלים ואח' נ' קריית וולפסון בירושלים חברה לניהול ושירותים בע"מ ואח'CA 686/02 · 20 September 2004
- נידר כוכב הצפון - חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' עיריית תל אביב יפוAAA 5116/04 · 20 September 2004
- סובחיה מנאסרה ואח' נ' שר הפניםHCJ 4966/04 · 20 September 2004
- "אמנה" תנועת ההתיישבות של גוש אמונים אגודה שיתופית ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 5853/04 · 20 September 2004
- עיריית נצרת עילית נ' משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (מדינת ישראל)HCJ 8838/03 · 20 September 2004