From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פאיק שואהנה ו- 29 מועמדים להעסקה במשרד ואח' נ' משרד החינוך ואח'
HCJ 4540/10 was decided on 21 June 2010.
The court's decision, in its own words.
בנתון להסכמה זו, העתירות נמחקות ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 June 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4540/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 21 June 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4540/10 פאיק שואהנה ו- 29 מועמדים להעסקה במשרד ואח' נ' משרד החינוך ואח' (21.6.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4540/10
בג"ץ 4644/10
בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים בבג"ץ 4540/10:
העותרים בבג"ץ 4644/10: 1. פאיק שואהנה ו- 29 מועמדים להעסקה במשרד · החינוך · 1. ח"כ טלב אסאנע, יו"ר התנועה הערבית · הדמוקרטית בכנסת ה-18 · 2. התנועה הערבית הדמוקרטית בכנסת ה-18 · 3. המועצה הערבית לחינוך ותרבות · 4. פארס אבו עביד, מנכ"ל המועצה הערבית · לחינוך ותרבות
נגד
המשיב בבג"ץ 4540/10:
המשיבים בבג"ץ 4644/10: משרד החינוך · 1. שר החינוך, מר גדעון סער · 2. מכון הנרייטה סאלד, המכון הארצי למחקר · במדעי ההתנהגות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ע (21.6.2010)
בשם עותרים בבג"ץ 4540/10: עו"ד עלא חיידר; עו"ד לינה אבו-מוך זועבי
בשם עותרים בבג"ץ 4644/10: בשם משיב בבג"ץ 4540/10 ומשיבים 2-1 בבג"ץ
4644/10:
בשם משיב 3 בבג"ץ 4644/10: עו"ד קייס נאסר · עו"ד דינה זילבר; עו"ד אילאיל אמיר עו"ד יעקב לנגה
פסק-דין
1.המחלוקת בין הצדדים בעתירות אלה נסבה על קיומו של מבחן בשפה הערבית למורים בבתי ספר במגזר הערבי, אשר קבוע למחר, 22.6.10. כפי שהבהיר משרד החינוך, הבחינה נועדה להבטיח את בחירת המורים הטובים ביותר עבור תלמידי המגזר הערבי. העותרים השמיעו בפנינו השגות שונות המתייחסות למבחן ולתנאיו.
2.לאחר שמיעת הטענות, קיבלו הצדדים את הצעתנו אשר מתייחסת לבחינה הקבועה למחר ואליה בלבד, והיא מבוססת בעיקרה על עיתוי ההודעות האישיות שנשלחו למועמדים לשיבוץ. בהתאם למוסכם, ולמרות האמור בחוזר המנכ"ל, הגישה לבחינה זו אינה חובה, והיא נתונה לשיקול דעתו של כל נבחן, אך למורים שייגשו לבחינה ויעברו אותה בהצלחה (בהתאם לתנאים שנקבעו בהקשר זה בחוזר המנכ"ל נושא העתירות), תינתן תוספת של 15 נקודות. כל תנאיו האחרים של חוזר המנכ"ל יעמדו בעינם.
3.לאחר עריכת הבחינה וסיום תהליך השיבוץ, יפיק משרד החינוך את הלקחים הנדרשים, ויהיה רשאי לערוך שינויים בתנאים שנקבעו בחוזר המנכ"ל, לרבות קביעת הבחינה כתנאי למועמדות, לפי שיקול דעתו. שינויים אלה יובאו לידיעת המועמדים לשיבוץ במהלך שנת הלימודים הבאה, בדרכים המקובלות ובלוח זמנים שיאפשר הערכות מתאימה לקראת הבחינה הבאה. זכויותיהם של העותרים, בהתייחס לכל הסדר עתידי שייקבע, שמורות להם.
בנתון להסכמה זו, העתירות נמחקות ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בתמוז התש"ע (21.6.10).
The court gave these rulings around the same time.
- איתי בן ארי נ' משרד האוצר ואח'AAA 7816/09 · 22 June 2010
- יונה לרר קבלנים לעבודות תת ימיות וקידוחים בע"מ ואח' נ' אודי גל במקום אברהם גל ז"ל, ועזה גל ז"ל ואח'CA 5920/08 · 21 June 2010
- שלמה זביידה נכסים בע"מ ואח' נ' עיריית תל אביב ואח'AAA 3879/10 · 21 June 2010
- משרד הפנים נ' מוחמד ארפאעיה ואח'AAA 3648/09 · 21 June 2010
- איגור צרניך ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסיןHCJ 4955/09 · 21 June 2010
- משה מדמון ואח' נ' ועדת הפינויים לענין כפר שלם ואח'HCJ 771/09 · 21 June 2010