From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ' רשם העמותות, במשרד המשפטים ואח'
HCJ 4558/04 was decided on 30 August 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 August 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4558/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 30 August 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4558/04 עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ' רשם העמותות, במשרד המשפטים ואח' (30.8.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4558/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרת: עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל
נגד
המשיבים: 1. רשם העמותות, במשרד המשפטים · 2. החשב הכללי, במשרד האוצר · 3. חשב משרד הרווחה · 4. ראש תחום תמיכות, משרד המשפטים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
עתירה זו הוגשה בעקבות הוראתו של המשיב 4 לעצור העברת כספי תמיכות ותקציבים לעמותות שקבלו מרשם העמותות "אישור ניהול תקין זמני" בלבד. בעתירה נטען כי האישור הזמני ניתן לעמותות אך בשל רצונו של הרשם לערוך בדיקה לתקינות ניהולן של העמותות ולא משום שקיים ממצא כלשהו המעיד על ניהול שאינו תקין ולפיכך ביקשה העותרת כי נורה למשיבים שלא לעצור את זרימתם של כספי התמיכות והתקציבים לעמותות אלו.
בתשובתה לעתירה הסבירה המדינה את הרקע להוראה שנתן המשיב 4. המדינה טענה כי רשם העמותות נהג לתת אישורים זמניים הן לעמותות שנמצאות בבדיקה שגרתית מבלי שנתגלו פגמים כלשהם בניהולן והן לעמותות אשר ביחס אליהן קיימים ממצאים המעידים על בעיות בניהול, אך הליך הבדיקה עדיין בעיצומו. הקפאת התקציבים נעשתה, לטענתה, באופן זמני ולזמן קצר וזאת על מנת לאפשר גיבושו של נוהל שבאמצעותו תעשה הבחנה טובה יותר בין העמותות, על פי מצבן. מכל מקום, לאחר שניתנה ההוראה הוסכם על יצירת הבחנה בסוגי האישורים שניתנים לעמותות וכן הוסכם שלא לעכב את הטיפול בהעברת התמיכות לעמותות שמחזיקות באישור זמני ולא נמצאו לגביהן ממצאים המעידים על פגמים בניהול. בנסיבות אלו, טענה המדינה, אין מקום לדון בעתירה. המדינה ציינה בתגובתה כי העותרת לא טרחה למצות הליכים בטרם הגישה את עתירתה וכי פנייתה למשיבים נעשתה ימים ספורים לפני שהוגשה העתירה ומבלי שניתן פרק זמן סביר לטיפול בענין.
בתגובה שהוגשה מטעמה הסכימה העותרת למחיקת העתירה. עם זאת, ביקשה העותרת כי ניתן תוקף של פסק דין להתחייבות המדינה וכי נפסוק לה את הוצאות העתירה.
לא ראינו להיעתר לבקשותיה של העותרת. רשמנו לפנינו את התחייבות המשיבים שלא לעכב את הטיפול בהעברת התמיכות לעמותות שמחזיקות באישור ניהול תקין זמני ואשר לא נמצאו לגביהן ממצאים המעידים על ליקויים בהתנהלותן. כן רשמנו את התחייבות המשיבים לקבוע נוהל מתאים בנושא זה. באשר להוצאות הרי שנראה כי העותרת הזדרזה להגיש עתירתה ולא נתנה למשיבים אפשרות לטפל בפנייתה על אף כוונתם הברורה לעשות כן ממילא. בנסיבות אלו, אין היא זכאית להוצאות.
אשר על כן, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באלול התשס"ד (30.8.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- אפרים שוחט נ' כלל חברה לביטוח בע"מבש"א 5714/04 · 30 August 2004
- כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' נכסי הציבור ברחובות בע"מ ואח'בש"א 5433/04 · 30 August 2004
- שאול קוטלר, עו"ד נ' אגף מס הכנסה ואח'בש"א 4912/04 · 30 August 2004
- ריאד מחמוד אבו אלרוב ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 6977/04 · 30 August 2004
- יעקב רוזנברג נ' גבעון שירותי רכב-שירות מרכזי לרכב בע"מ ואח'HCJ 7856/04 · 30 August 2004
- שיכון ובינוי מימון בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'LCA 8818/03 · 30 August 2004