Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' נכסי הציבור ברחובות בע"מ ואח'

בש"א 5433/04 was decided on 30 August 2004.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה, איפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

One justice heard the case, and the ruling came on 30 August 2004.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 5433/04
Opened
2004
Decided
30 August 2004
Length
3 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בש"א 5433/04 כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' נכסי הציבור ברחובות בע"מ ואח' (30.8.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 5433/04

בפני: כבוד השופט א' ריבלין

המערערים: 1. כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ · 2. דן כוכבי

נגד

המשיבים: 1. נכסי הציבור ברחובות בע"מ · 2. נכסי ההסתדרות (נדלן) בע"מ · 3. מרכז הדר תורה · ערעור על החלטת רשם

פסק-דין

זהו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשמת קבעה כי המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת למתן פטור, הואיל ולא מסרו בבקשתם כל פרטים באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1 – למעט אמירה כללית שהתבססה על עדות שמיעה. באשר למערער 2, ציינה כבוד הרשמת שהמסמכים עליהם הסתמך בתצהירו לא צורפו לבקשה, כך שגם לגביו לא הונחה תשתית עובדתית מספקת למתן הפטור. בנוסף לכל אלה, סברה כבוד הרשמת כי סיכויי הערעור שהגישו המערערים להתקבל נמוכים.

המערערים סבורים כי כבוד הרשמת שגתה משדחתה בקשתם. הם סבורים כי הניחו תשתית עובדתית מספקת באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1. באשר למערער 2, לטענתם, המסמכים הנלווים לתצהירו נשמטו בטעות ועל כן נשלחו לבית המשפט ולצדדים האחרים בנפרד, בצירוף בקשה להגשתם. המערערים אף סבורים כי שגתה כבוד הרשמת בקובעה כי סיכויי ההליך שהגישו אינם טובים.

לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. אכן, צדקה כבוד הרשמת בקובעה כי לא הונחה בפניה תשתית עובדתית מספקת שתצדיק מתן פטור מאגרה ומעירבון. יש לציין כי למרות שהבקשה לצירוף המסמכים שנשמטו מצויה בתיק שהיה בפני כבוד הרשמת מסתבר כי גם מבקשה זו נשמטו המסמכים התומכים בתצהירו של המערער. במצב דברים זה, לא ניתן לסייע בידי המערערים. גם טענותיהם של המערערים ביחס לקביעותיה האחרות של כבוד הרשמת בהחלטתה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה, איפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ד (30.8.2004).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools