From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עבד אל-רחמן אל אחמר נ' המפקד הצבאי לגדה המערבית ואח'
HCJ 4579/97 was decided on 30 July 1997.
The court's decision, in its own words.
מטעם זה דין העתירה להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 July 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4579/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 30 July 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- אליעזר גולדברג
- דליה דורנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4579/97 עבד אל-רחמן אל אחמר נ' המפקד הצבאי לגדה המערבית ואח' (30.7.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4579/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופטת ד' דורנר
העותר: עבד אל-רחמן אל אחמר
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשנ"ז (30.07.97) · בשם
העותר: עו"ד אלגרה פצ'קו; עו"ד לאה צמל · בשם
המשיב: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
העותר עצור מכוח צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו מיום 14.2.97 ועד יום 13.8.97. נגד צו מעצר זה לא הגיש העותר ערר לועדת הערר. עתה נודע לו כי בכוונת המשיב להאריך את צו המעצר. כנגד כוונה זו הוא עותר בפנינו. בא כוח המשיב, בדברי תשובתו מצביע על כך כי כנגד כוונות אין מגישים עתירות. משיוצא צו המעצר המינהלי החדש יוכל העותר לפנות לשופט משפטאי, המוסמך לדון בערר על החלטת מעצר מינהלי (על פי סעיף 4 לצו בדבר מעצרים מינהליים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1229), התשמ"ח1988-). על כך משיבה באת כוח העותר, כי העותר ושאר העצירים המינהליים איבדו אמונם בתועלת שבהליך הערר, שכן גם אם השופט המשפטאי ממליץ על קיצור המעצר המינהלי, אין המפקד הצבאי מתחשב בכך במובן זה שהוא מוציא צו מעצר חדש. מכיוון שכך הם נמנעים מלפנות בערר לשופט המשפטאי. מטעם זה מבקש העותר לפנות אלינו בטרם הוצא הצו המעצר החדש, ובטרם קם לו הסעד החילופי. זאת ועוד: לטענת בא כוח העותר, טרוניית העותר הינה כנגד המדיניות הכללית של המשיב, ובעניין זה השופט המשפטאי אינו רשאי לדון. מדיניות כללית זו היא, שהמשיב החליט לעצור במעצר מינהלי אנשים שפעילותם הפוליטית עומדת בניגוד לזו של הרשות הפלסטינית, והם מוצאים כל עילה וכל מידע לשם ביסוס מסקנתם זו.
לדעתנו דין העתירה להידחות. הצו בדבר מעצרים מינהליים קבע הליך על פיו יש לנהוג, ואין לעקוף הליך זה. הליך זה ראוי הוא, שכן הוא מאפשר בחינת הטענות על ידי שופט משפטאי, ומאפשר ביקורת שיפוטית על החלטת השופט המשפטאי על ידי בית משפט זה. על העותר לערער - אם על הצו שתוקפו עומד לפוג ואם על הצו החדש שיוצא - בפני השופט המשפטאי. השופט המשפטאי ישמע את טענותיו. כל טענה שאפשר לטעון בפנינו - לרבות טענות בדבר המדיניות הכללית של המשיב - ניתן לטעון בפני השופט המשפטאי. על החלטת השופט המשפטאי ניתן לפנות אלינו. אין לקצר הדרך - יהא הטעם לכך אשר יהא - ואין לעקוף את השופט המשפטאי.
מטעם זה דין העתירה להידחות.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשנ"ז (30.7.97), בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- סצ'י יצחק נ' עיריית תל אביבHCJ 1618/97 · 3 August 1997
- סלאמה אכרם נ' מפקד כוחות צה"לHCJ 2893/97 · 1 August 1997
- מופיד שרבאתי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4682/97 · 30 July 1997
- מאמון עומר מוסטפא ואח' נ' שרות הבטחון הכללי ואח'HCJ 4642/97 · 29 July 1997
- ד"ר מיכה בר-אילן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4618/97 · 29 July 1997
- שלומי דקל נ' שר הבריאות ואח'HCJ 4092/97 · 29 July 1997