Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נועם פדרמן נ' אלוף פיקוד מרכז ואח'

HCJ 4595/97 was decided on 7 August 1997.

The court's decision, in its own words.

העותר מלין על צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא על-ידי המשיב מס' 1. עיינו בטענות העותר. שמענו תגובת בא כוח המשיבים. עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בצו ההגבלה המצדיק את התערבותנו. רשמנו לפנינו הודעת מר בלס כי בכל הנוגע לציר התנועה (שעניינו נזכר בפסקה 11 לעתירה) מוכנים המשיבים לשקול את העניין, לאחר שהעותר ימסור להם בכתב טענותיו בעניין זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 August 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4595/97
Opened
1997
Decided
7 August 1997
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4595/97 נועם פדרמן נ' אלוף פיקוד מרכז ואח' (7.8.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4595/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר

העותר: נועם פדרמן

נגד

המשיבים: 1. אלוף פיקוד מרכז · 2. ועדת ערעורים צבאית · 3. שירות הבטחון הכללי · בקשה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: ד' באב התשנ"ז (7.8.97) · בשם · העותר: בעצמו · בשם

המשיבים: עו"ד מ' בלס

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

העותר מלין על צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא על-ידי המשיב מס' 1. עיינו בטענות העותר. שמענו תגובת בא כוח המשיבים. עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בצו ההגבלה המצדיק את התערבותנו. רשמנו לפנינו הודעת מר בלס כי בכל הנוגע לציר התנועה (שעניינו נזכר בפסקה 11 לעתירה) מוכנים המשיבים לשקול את העניין, לאחר שהעותר ימסור להם בכתב טענותיו בעניין זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools