Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רומן קליין ואח' נ' משרד הפנים

HCJ 4643/07 was decided on 17 June 2007.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף. עניינה של עתירה זו הוא בהחלטת המשיב שלא להתיר את שהייתה של העותרת 3 בארץ, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952. לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק מוסמך בית המשפט לעניינים מנהליים להזקק לעתירה זו של העותרים. נוכח קיומו של סעד חלופי זה – שהוא דרך המלך לבירור עניינם של העותרים - דין עתירתם זו שבפנינו להדחות. (ראו בג"צ 9875/06 אושמקוב נ' שר הפנים (לא פורסם, 11.12.06); בג"צ 10695/06 דמיטרי קופילנקו נ' שר הפנים (לא פורסם, 23.7.06)). עם זאת, אנו מורים למשיב להימנע מהרחקת העותרת 3 מישראל לתקופה של 30 ימים ממתן פסק דין זה וזאת על מנת ליתן שהות בידי העותרים לפנות במהלך תקופה זו בעתירה ובבקשה המתאימה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 June 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4643/07
Opened
2007
Decided
17 June 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • ע' ארבל
  • י' אלון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4643/07 רומן קליין ואח' נ' משרד הפנים (17.6.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 4643/07

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' אלון

העותרים: 1. רומן קליין · 2. ילנה קליין · 3. מריה גוסב

נגד

המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד גריגורי גיימן

בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

השופט י' אלון:

העותרת 3, ילידת 1922, אזרחית ותושבת קירגיסטן, היא סבתה של העותרת 2, אזרחית ותושבת ישראל. העותרת 3 הגיעה לישראל בחודש ספטמבר 2006, על מנת לשהות בקרבת העותרת 2, לאחר שנותרה בודדה ובלא יכולת תפקוד עצמאית במדינתה. העותר 1 הינו בעלה של העותרת 2.

משפג תוקף אישור השהייה של העותרת, פנתה היא למשרד הפנים בבקשה להתיר את המשך שהייתה בארץ "מטעמים מיוחדים וקריטריונים הומניטריים". משרד הפנים דחה ביום 18.3.2007 את הבקשה.

בעתירה זו מבקשים העותרים, כי נורה לשר הפנים "להנפיק לעותרת 3 סטאטוס לשהות בישראל מטעמים הומניטריים".

דין העתירה להידחות על הסף. עניינה של עתירה זו הוא בהחלטת המשיב שלא להתיר את שהייתה של העותרת 3 בארץ, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952. לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק מוסמך בית המשפט לעניינים מנהליים להזקק לעתירה זו של העותרים. נוכח קיומו של סעד חלופי זה – שהוא דרך המלך לבירור עניינם של העותרים - דין עתירתם זו שבפנינו להדחות. (ראו בג"צ 9875/06 אושמקוב נ' שר הפנים (לא פורסם, 11.12.06); בג"צ 10695/06 דמיטרי קופילנקו נ' שר הפנים (לא פורסם, 23.7.06)). עם זאת, אנו מורים למשיב להימנע מהרחקת העותרת 3 מישראל לתקופה של 30 ימים ממתן פסק דין זה וזאת על מנת ליתן שהות בידי העותרים לפנות במהלך תקופה זו בעתירה ובבקשה המתאימה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

סוף דבר – העתירה נדחית

ניתן היום, א' תמוז, התשס"ז (17.06.07)

שופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools