From the court's archivePetition to the High Court of Justice
השאם אבו זהרה נ' מנהל התיאום והקישור
HCJ 4695/17 was decided on 19 July 2017.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא. הצו הארעי מיום 9.6.2017 מבוטל. אין צו להוצאות.
The ruling came on 19 July 2017.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 4695/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 19 July 2017
- Length
- 2 pages
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4695/17 השאם אבו זהרה נ' מנהל התיאום והקישור (19.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
פסק-דין
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4695/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1.השאם אבו זהרה
2.עלי השאם אבו זהרה
3.איהאב השאם אבו זהרה
נ ג ד
המשיב:
מנהל התיאום והקישור
עתירה למתן צו על תנאי
העותרים:
בעצמם
בשם המשיב:
עו"ד ל' הופפלד
פסק - דין
השופט י' דנציגר:
1.העותרים, תושבי אזור יהודה ושומרון, מבקשים כי בית המשפט יורה למשיבים ליתן להם אישורי כניסה לישראל, נוכח טענתם כי בשטחי יהודה ושומרון נשקפת סכנה לחייהם עקב חשד כי הם משתפים פעולה עם השב"כ. בעתירה נטען כי העותר 1 (אביהם של העותרים 3-2) נעצר פעמים רבות על ידי גורמי הביטחון המסכל בשטחים והוכה על ידם וכי גם העותרים 3-2 נעצרו על ידי הרשות הפלסטינית. לעתירתם צירפו הזמנות לחקירות של הרשות הפלסטינית.
2.ביום 18.4.2017 נדחתה עתירה קודמת – זהה – שהגישו העותרים (בג"ץ 2209/17), בשל היותה מוקדמת, נוכח העובדה שהעותרים לא פנו מעולם לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים). לאחר דחיית העתירה, פנו העותרים לוועדת המאוימים (הפנייה עצמה לא צורפה לעתירה). ביום 4.5.2017 השיב קצין פניות הציבור לעותרים כי הטענות "כלליות מאוד ומקשות לבחון העלאת עניינכם לדיון בפני הוועדה. לפיכך, נבקש להרחיב אודות הטענות שהצגת לרבות רצף כרונולוגי של האירועים המתוארים, המיקומים בהם התרחשו, האנשים המעורבים בהם, וכן כל פרט נוסף שיכול לשפוך אור על הטענות". כן התבקשו מסמכים מסוימים שלא צורפו לפנייה וצוין כי "לכשיתקבלו ההשלמות הנדרשות, נוכל להמשיך ולבחון העלאת העניין לדיון".
3.העותרים לא עמדו בדרישה להמציא מסמכים מסוימים ולבצע את ההשלמות הנדרשות, ופנו פעם נוספת לבית משפט זה במסגרת עתירה זו.
4.המשיבים טוענים כי דינה של עתירה זו להידחות בשל היותה מוקדמת, שכן העותרים טרם מיצו את ההליכים כנדרש מול ועדת המאוימים. לפי הנטען, לא התקבלה על ידי המשיבים כל החלטה שניתנת לתקיפה בבית המשפט. עוד מציינים המשיבים, כי עומדת לעותרים האפשרות לפנות לקצין המאוימים בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים בישראל, עד להכרעת ועדת המאוימים בעניינם.
5.העותרים אינם יכולים לפנות בבקשה לקבלת סעד מבית משפט זה בטרם מיצו את ההליכים מול ועדת המאוימים. בשלב זה, בו ועדת המאוימים טרם דנה בעניינם של העותרים וממילא לא התקבלה כל החלטה בעניינם, העתירה היא מוקדמת, ודינה להידחות [השוו: בג"ץ 7744/16 שקיר נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון (10.10.2016)].
6.העתירה נדחית אפוא. הצו הארעי מיום 9.6.2017 מבוטל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ז (19.7.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- אלפונס מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 5087/17 · 19 July 2017
- מחמוד עזאם מוחמד אלחדאד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5351/17 · 19 July 2017
- חמזה אברהים מוסא זהראן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5404/17 · 19 July 2017
- יוסף סולטאן נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'LCA 5376/17 · 18 July 2017
- אנדריי וינוגרדוב נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'HCJ 5707/17 · 18 July 2017
- ראובן הושיאר נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 3685/17 · 18 July 2017