Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אנדריי וינוגרדוב נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'

HCJ 5707/17 was decided on 18 July 2017.

The court's decision, in its own words.

משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 July 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5707/17
Opened
2017
Decided
18 July 2017
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5707/17 אנדריי וינוגרדוב נ' רשות האכיפה והגבייה ואח' (18.7.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5707/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: אנדריי וינוגרדוב

נגד

המשיבים: 1. רשות האכיפה והגבייה · 2. גולדמן טראמפ בעמ · 3. איגמה ניהול ומסחר בע"מ · 4. בנק הפועלים בע"מ · 5. פ.י. יבוא ושיווק ירכא בעמ · 6. משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: עו"ד וורטמן מרק

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העתירה שבפנינו מכוונת נגד צווי עיכוב יציאה מהארץ שהוטלו על העותר במסגרת תיקי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו אצל המשיבה, רשות האכיפה והגבייה, על-ידי נושים שונים, שהוגדרו על-ידו "משיבים פורמאליים". לטענת העותר, הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית משפט זה מכוח סעיפים 15(ג) ו-15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, ופנייה לערכאות אחרות המוסמכות לדון בעניינו של העותר לא תתקן את המעוות ביעילות ובמהירות הנדרשות.

2.דין העתירה להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי. כפי שציין העותר בעתירתו, עומדות בפניו אפשרויות שונות להשיג על צווי עיכוב היציאה מהארץ בהליכים אחרים. משום כך אין הצדקה להתערבותו של בית משפט זה (ראו: בג"ץ 9356/11 קוסקין נ' שר הפנים (29.3.2012)).

3.משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתמוז

התשע"ז (18.7.2017).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools