Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ' אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

HCJ 4715/04 was decided on 18 May 2004.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה לצו על תנאי וצו ביניים נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 May 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4715/04
Opened
2004
Decided
18 May 2004
Length
2 pages

The panel

  • יעקב טירקל
  • דורית ביניש
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4715/04 עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ' אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (18.5.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4715/04 - א'

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת: עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

נגד

המשיב: אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

העתירה שלפנינו הנה השנייה בתוך חודשים ספורים שעניינה הכרזת המשיב על המאחז "טל בנימין" כשטח מתוחם, על-פי הסמכות שניתנה לו בצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (יהודה ושומרון) (מס' 1539), תשס"ד-2003 ובצו התיקון לצו זה.

ביום 26.2.04 דחה בית משפט זה בבג"ץ 898/04 את טענתה של העותרת כי ההשגה שהגישה בגדרי הצו הנדון נדחתה שלא כדין וללא עיון במסמכים שהציגה, המבססים לדבריה את זכותה במקרקעין עליהם הציבה מבנה יביל. בית המשפט קיבל את טענת המדינה לפיה ההשגה נדחתה לאחר שהמסמכים שהגישה העותרת העלו כי הרשות שניתנה לה היא לשימוש חקלאי בלבד במקרקעין ולא להקמת מבנה עליהם. בית המשפט קבע כי הצווים הוצאו כדין וכי אין מקום להתערב בהכרזה על-פיהם.

בעתירתה הנוכחית טענה העותרת כי בעקבות הצהרת המשיב בעתירה הראשונה, פעלה וקיבלה מבעלי הקרקע אישור המסמיך אותה להשתמש בקרקע אף לצורך בניה והגשת תכניות. כן פנתה באמצעות חברה העוסקת ברכישה ורישום זכויות לקמ"ט רישום מקרקעין וביקשה רישום זכויותיה. על סמך בקשה זו, כך טענה העותרת, יש מקום לכבד את ההסכם שחתמה עם בעלי הקרקע ולרשום את זכויותיה במקרקעין. כן מבקשת העותרת כי יוצא צו ביניים המורה למשיב להימנע מכל פעולת הריסה או פינוי בשטח האמור.

לאחר שעיינו בעתירה, בנספחים שצורפו ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה המצדיקה התערבות בית משפט זה. כאמור, בבג"ץ 898/04 נקבע כי העותרת לא ביססה קיומה של זכות קניינית בקרקע המאפשרת לה הקמת מבנים. בעתירה הנוכחית, על המסמכים שצורפו לה, אין כדי להצביע על שינוי מערך הזכויות בקרקע, באופן המקנה לעותרת כיום זכות להקים מאחז. אם יהיו בידי העותרת הוכחות מספיקות לביסוס זכויותיה, תוכל לפנות למפקד הצבאי ואף לבית משפט זה.

אשר על כן, העתירה לצו על תנאי וצו ביניים נדחית.

ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools