From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נורית חזן ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל
HCJ 4715/12 was decided on 17 October 2013.
The court's decision, in its own words.
עתירה זו מסבה עצמה על תקפות הפקעה משנת 1961 במנשיה, שלגביה שולמו פיצויים לבעלי הקרקע בשנת 1969. לטענת העותרים – שאינם הבעלים המקוריים – הם מחזיקים בנכס משנות השישים; ואולם, אין להם לאמיתם של דברים ראיה לזכויות משלהם בקרקע למעט חזקתם בה. בנסיבות אלה אין להם זכות לטעון כנגד ההפקעה. זאת, מה גם שלפי הפסיקה והחקיקה מדובר בהפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה. על כן אין מקום לקבלת העתירה ואיננו נעתרים לה. עם זאת, ונוכח העובדה שהמינהל לא מימש את ההפקעה לאורך כל השנים, השיבו נציגיו לשאלתנו, כי יש נכונות לבדוק את השקעותיהם של העותרים בנכס על-ידי שמאות ולבוא עמם במשא ומתן לעניין פיצוי בהקשר זה. רשמנו לפנינו זאת, ובכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה, ולפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 October 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4715/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 17 October 2013
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4715/12 נורית חזן ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל (17.10.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4715/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים: 1. נורית חזן · 2. שמעון חזן
נגד
המשיב: מנהל מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ד (17.10.13)
בשם העותרים: עו"ד עמוס גורן
בשם המשיב: עו"ד תדמור עציון
פסק-דין
עתירה זו מסבה עצמה על תקפות הפקעה משנת 1961 במנשיה, שלגביה שולמו פיצויים לבעלי הקרקע בשנת 1969. לטענת העותרים – שאינם הבעלים המקוריים – הם מחזיקים בנכס משנות השישים; ואולם, אין להם לאמיתם של דברים ראיה לזכויות משלהם בקרקע למעט חזקתם בה. בנסיבות אלה אין להם זכות לטעון כנגד ההפקעה. זאת, מה גם שלפי הפסיקה והחקיקה מדובר בהפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה. על כן אין מקום לקבלת העתירה ואיננו נעתרים לה. עם זאת, ונוכח העובדה שהמינהל לא מימש את ההפקעה לאורך כל השנים, השיבו נציגיו לשאלתנו, כי יש נכונות לבדוק את השקעותיהם של העותרים בנכס על-ידי שמאות ולבוא עמם במשא ומתן לעניין פיצוי בהקשר זה. רשמנו לפנינו זאת, ובכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה, ולפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ד (17.10.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- תנועת אומ"ץ אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי ומשפטי נ' ראש עיריית בת ים ואח'HCJ 6549/13 · 20 October 2013
- פאדי חמד אחמד ע'אנם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 6600/13 · 20 October 2013
- נאצר מוחמד עזיז נמר מוקדי ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית ואח'HCJ 2361/13 · 17 October 2013
- חברת אברהם כהן ושו"ת חברה קבלנית ואח' נ' יהודית כהן ואח'בש"א 5795/13 · 17 October 2013
- אלי כהן נ' בזק בינלאומיCA 6342/11 · 17 October 2013
- נדאל ראשק נ' שר הפניםHCJ 8904/12 · 17 October 2013