Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוחמד עקל נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 4759/02 was decided on 5 June 2002.

The court's decision, in its own words.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 June 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4759/02
Opened
2002
Decided
5 June 2002
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4759/02 מוחמד עקל נ' מדינת ישראל ואח' (5.6.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4759/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: מוחמד עקל

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם

העותר: עו"ד גבעון עמוס

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.ביום 28.12.99 הגיש העותר בבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד המדינה, שהיא המשיבה מס' 1 בעתירה, לפצותו עבור הנזקים שנגרמו לו עקב פגיעה בחזהו של קליע שנורה על ידי כוחות הבטחון ביום 27.5.92. ביום 24.7.00 הגישה המדינה כתב הגנה שבו נטען, בין היתר, כי התביעה התיישנה. בבקשה שהגישה ביום 8.4.02 ביקשה המדינה לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות. בעקבות דיון בבית המשפט המחוזי ביום 21.5.02 הורה בית המשפט (כבוד השופט ב' אוקון) לבעלי הדין להגיש סיכומים בכתב לענין הבקשה. ככל הידוע, טרם נסתיים דיון זה.

בעתירתו שלפנינו עותר העותר לצוות על היועץ המשפטי לממשלה, המשיב מס' 2 בעתירה, לחזור בו "מאישור העלאת טענת התיישנות תביעתו של העותר" וכן לצוות על המדינה לחזור בה "מהעלאת טענת ההתיישנות". ביסוד עתירתו של העותר עומדות הטענות כי על היועץ המשפטי לממשלה לחשוף את נימוקיו ואת שיקוליו להעלאת טענת ההתיישנות, כי קיימת "מניעה מבחינה ציבורית" להעלאת הטענה וכי החלטתו של היועץ המשפטי אינה סבירה.

2.דין העתירה להדחות. הדרך הנאותה לבירור טענותיו של העותר היא במסגרת הדיון בבית המשפט המחוזי בבקשתה הנזכרת של המדינה לסלק את התביעה על הסף. על ההחלטה שתינתן יהיה העותר רשאי, כמובן, לערער במסגרת ערעורו על פסק הדין. בפני העותר פתוחה, אפוא, דרך חילופית לבירור השגותיו, דרך זאת טרם מוצתה.

3.לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"ה בסיון תשס"ב (5.6.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools