From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יחיא האני צאלח גאדו נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 4813/19 was decided on 1 August 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4813/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 1 August 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ע' ברון
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4813/19 יחיא האני צאלח גאדו נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (1.8.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4813/19
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין
העותר: יחיא האני צאלח גאדו
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, ואשר עתיד להסתיים ביום 12.8.2019; ולחלופין – לקיצור התקופה.
העותר, יליד 1986, תושב בית לחם, נתון במעצר מיום 14.12.2018, ולטענתו מעצרו נובע משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מדובר בצו מעצר מינהלי שני, לטענת ב"כ העותר, ולבטח יש צורך בחומר עדכני לחובתו, כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי.
לטענת המשיבים 3-2 דין העתירה להידחות, משום שצו המעצר הוצא לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. ממידע חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, ולו מעורבות בפעילות חמאס בכירה גם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון.
עוד בעבר נודע העותר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האיזור ושלום הציבור. הוא הורשע בייצור פצצה, בהחזקת אמצעי לחימה, בסחר בציוד מלחמתי, ביידוי מטען חבלה, בפגיעה בביטחון האיזור, בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בהכנסת כספי אויב לאיזור, ועוד כהנה וכהנה. בעקבות הרשעותיו ריצה העותר עונשי מאסר, וארבע פעמים הוחזק במעצר מינהלי. לטענת המשיבים – העותר שב לסורו.
צו המעצר הנוכחי עמד לביקורתם של בית המשפט הצבאי ושל בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הגיעו לכלל מסקנה כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי.
שמענו את דברי ב"כ הצדדים היום, ולאחר מכן עיינו בחומר הסודי שהובא לעיוננו. אכן, כעולה מן החומר, העותר הוא פעיל חמאס בכיר והוא בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, כפי שנטען על-ידי המשיבים 3-2, וגם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון, יש לעותר מעורבות בפעילות חמאס בכירה. מסקנתנו היא כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ.
אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- קאסם אימן קאסם ג'בר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4668/19 · 1 August 2019
- קיבוץ בית הערבה ואח' נ' ראש המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 4214/19 · 1 August 2019
- עיריית כפר-סבא נ' מועצת הרבנות הראשית לישראל ואח'HCJ 1220/19 · 1 August 2019
- מרים ברטהולץ נ' אחראי על בירור תלונות נגד רשמי ההוצאה ואח'HCJ 4878/18 · 1 August 2019
- בלאל אברהים מחמד אל אפנדי נ' המפקד הצבאי ואח'HCJ 4946/19 · 1 August 2019
- חסן יסרי אל חרוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4982/19 · 1 August 2019