Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

טאניוס עסאף ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 4887/98 was decided on 16 September 1998.

The court's decision, in its own words.

לפיכך אין יסוד להתערבות בית המשפט במקרה זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 September 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4887/98
Opened
1998
Decided
16 September 1998
Length
2 pages

The panel

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • מנחם אילן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4887/98 טאניוס עסאף ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (16.9.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4887/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט מ' אילן

העותרים: 1. טאניוס עסאף · 2. אליאס נסראללא

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל · עתירה למתן הביאס קורפוס · תאריך

הישיבה: כ"ה באלל תשנ"ח (16.9.98) · בשם

העותרים: עו"ד ראפי מסאלחה · בשם · המשיב

ה: עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

העותרים הם שני אזרחים לבנוניים המתגוררים בלבנון. הם נעצרו על ידי צבא דרום לבנון, בחשד של פעילות עויינת נגד צבא דרום לבנון, והם עצורים לצורך חקירה על ידי צבא דרום לבנון במתקן המצוי בדרום לבנון ומוחזק על ידי צבא דרום לבנון. העותרים מבקשים שבית המשפט יצווה על מדינת ישראל לשחרר את העותרים. אך העותרים לא נעצרו על ידי עובדי המדינה, או על ידי צבא המדינה, ואינם מוחזקים על ידי המדינה. כידוע, הסמכות של בית משפט זה משתרעת על עובדי המדינה, אך היא אינה חלה, לא לענין זה ולא לענין אחר, על אנשי צבא דרום לבנון. אכן, כפי שנאמר בהודעה מטעם המדינה, צבא דרום לבנון החליט לעצור את העותרים לאחר התייעצות עם גורמי בטחון של המדינה. אולם, לא נטען, ומכל מקום אין לנו יסוד לומר, כי פגם של אי-חוקיות דבק בהתייעצות זאת. ומכל מקום, העתירה אינה מכוונת נגד ההתייעצות אלא נגד המעצר.

בא-כוח העותרים טען כי מדינת ישראל נמצאת בדרום לבנון במעמד של כוח כובש לפי המשפט הבינלאומי הפומבי ולפיכך היא אחראית לכל דבר הנעשה על ידי כל גורם בשטח זה. אולם, בלי להביע כל דעה בשאלה זאת, בא-כוח העותר לא הניח בפני בית המשפט כל תשתית לתמוך בטענה זאת, לא תשתית עובדתית ולא תשתית משפטית, לא תשתית בתצהיר ואף לא תשתית בטעון בעל-פה.

לפיכך אין יסוד להתערבות בית המשפט במקרה זה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.9.98).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools