From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פאטמה שריף נ' שר הביטחון
HCJ 4906/10 was decided on 7 July 2010.
The court's decision, in its own words.
בחנו את עניינה של העותרת ולא השתכנענו כי במצב המדיני והביטחוני הנוכחי נסיבותיה האישיות מצדיקות התערבות בהחלטת המשיב. בשורת החלטות מהעת האחרונה לא התערב בית המשפט במדיניות המשיב, ואין הצדקה לנהוג אחרת בעניינה של העותרת (ראו והשוו: בג"ץ 1583/10 אבו חמידה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (טרם פורסם, 25.3.2010); בג"ץ 9657/07 גרבוע נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית (טרם פורסם, 24.7.2008); בג"ץ 5829/09 מנצור נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (טרם פורסם, 30.7.2009)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4906/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 7 July 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- ח' מלצר
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4906/10 פאטמה שריף נ' שר הביטחון (7.7.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4906/10
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית
העותרת: פאטמה שריף
נגד
המשיב: שר הביטחון · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התש"ע (7.7.2010)
בשם העותר: עו"ד שרי בשי; עו"ד נעמי הגר
בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.בלוח הזמנים הקצר בו העמידה אותנו העותרת, נאמר דברינו בקיצור: העותרת מבקשת לצאת מרצועת עזה דרך ישראל לצורך לימודי תואר שני בתחום זכויות אדם ודמוקרטיה באוניברסיטת ביר זית. כמתואר בעתירה, על העותרת להתייצב באוניברסיטה לא יאוחר מיום 15.7.2010 לצורך הסדרת תהליך הרישום ולשם מיון. הלימודים מתחילים ביום 15.8.2010. בקשת העותרת לצאת מרצועת עזה נענתה על ידי המשיב בסירוב בשל "אי-עמידה בקריטריונים", ומכאן העתירה. העתירה הוגשה ביום 30.6.2010 ונקבעה לדיון בפנינו הבוקר.
2.המשיב, בתגובה שהוגשה היום, מבהיר כי המדיניות הנוכחית לעניין מעברם של פלסטינים מרצועת עזה לאזור יהודה ושומרון הינה כי המעבר יתאפשר במקרים הומניטאריים חריגים בלבד – בדגש על מקרים רפואיים – וזאת לאור המצב המדיני והמצב הביטחוני. המדיניות נבחנת לגופה מעת לעת.
3.בחנו את עניינה של העותרת ולא השתכנענו כי במצב המדיני והביטחוני הנוכחי נסיבותיה האישיות מצדיקות התערבות בהחלטת המשיב. בשורת החלטות מהעת האחרונה לא התערב בית המשפט במדיניות המשיב, ואין הצדקה לנהוג אחרת בעניינה של העותרת (ראו והשוו: בג"ץ 1583/10 אבו חמידה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (טרם פורסם, 25.3.2010); בג"ץ 9657/07 גרבוע נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית (טרם פורסם, 24.7.2008); בג"ץ 5829/09 מנצור נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (טרם פורסם, 30.7.2009)).
4.העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התש"ע (7.7.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- מישור הבונים בע"מ נ' עיריית הרצליהAAA 912/08 · 8 July 2010
- שלג לבן 1986 בע"מ נ' עיריית אשקלוןAAA 9241/09 · 8 July 2010
- שירותי בריאות כללית נ' מועצת עיריית מודיעיןAAA 9311/07 · 8 July 2010
- סלאח בלחאוי נ' בית המשפט הצבאי שומרון ואח'HCJ 4889/10 · 7 July 2010
- זכי מחמד חסין עאמריה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 4726/10 · 7 July 2010
- וסים זידאן מוצטפא אל ג'מל נ' מדינת ישראלHCJ 4506/10 · 7 July 2010