Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דאוד עיסא מוחמד חמדאן נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

HCJ 494/15 was decided on 16 February 2015.

The court's decision, in its own words.

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים. הגדרת המשיבים את העותר כפעיל ג'האד אסלאמי וכמעורב בפעילות כספית ואחרת בארגון זה (ונוסיף – ארגונית) היא נכונה. גם בחנו טענת אפליה ולא ראינו לקבלה. על כן, אין מקום להתערבות בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. עם זאת הצענו למשיבים כי ככל שתתבקש הארכה תהא לארבעה חודשים – והדבר מקובל עליהם. בנתון לכך נמחקת העתירה תוך שמירת זכויות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 February 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 494/15
Opened
2015
Decided
16 February 2015
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • י' עמית
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 494/15 דאוד עיסא מוחמד חמדאן נ' מפקד צבאי לאזור ואח' (16.2.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 494/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: דאוד עיסא מוחמד חמדאן

נגד

המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015)

בשם העותר: עו"ד אחלאם ש' חדאד

בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים. הגדרת המשיבים את העותר כפעיל ג'האד אסלאמי וכמעורב בפעילות כספית ואחרת בארגון זה (ונוסיף – ארגונית) היא נכונה. גם בחנו טענת אפליה ולא ראינו לקבלה. על כן, אין מקום להתערבות בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. עם זאת הצענו למשיבים כי ככל שתתבקש הארכה תהא לארבעה חודשים – והדבר מקובל עליהם. בנתון לכך נמחקת העתירה תוך שמירת זכויות.

ניתן היום, כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools