From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גנתון מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 4954/99 was decided on 29 July 1999.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 July 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4954/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 29 July 1999
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- דליה דורנר
- מנחם אילן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4954/99 גנתון מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' שר הפנים ואח' (29.7.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4954/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט מ' אילן
העותרים: 1. גנתון מושב עובדים להתיישבות · שיתופית בע"מ · 2. משה משיח · 3. יוסף בכר
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. המפקח הארצי על הבחירות · 3. משולם משה · 4. ספיר רביב · 5. אברהם אלימלך · 6. מלכה חלפון · 7. ברוך אורן · 8. אבנר אבולש · 9. דוד בן אריה · 10. דניאל אוחנה · 11. יהודה אבן · 12. אברהם אשכנזי · 13. אבנר שרביט · 14. יצחק בן חיים · 15. רוני שהבי עוז · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים · תאריך הישיבה: ט"ז באב תשנ"ט (29.7.99) · בשם · העותרים
3-1: עו"ד נועם עופר · בשם · המשיבים · 2-1: עו"ד אסנת מנדל · בשם · המשיב 8: בעצמו · בשם · המשיבה 15: בעצמה · בשם · המשיב 13: עו"ד אבנר שביט · בשם · המשיב 14: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בתאריך 21.7.99 דחינו את עתירת העותרים כנגד החלטת שר הפנים לקיים בחירות במושב גנתון בתאריך 3.8.99, וזאת משום שלא צירפו לעתירתם כמשיבים את המתמודדים בבחירות. בקשתם, לאפשר להם לתקן את העתירה ולצרף את המתמודדים נדחתה בשל המועד הקרוב של הבחירות, שיצר שיהוי חמור, שאינו ניתן לתיקון. העותרים שבו והגישו אותה עתירה למחרת היום, והפעם צירפו את המתמודדים כמשיבים.
מובן הוא, כי הצירוף המאוחר לא הסיר את השיהוי. בעניין זה טענו בפנינו העותרים, כי בעת הגשת העתירה הראשונה, בתאריך 30.6.99, טרם הוגשו רשימות המתמודדים, וכי על-כל-פנים, טענתם מכוונת כלפי סמכות שר הפנים להחליט על הבחירות במושב, על-כן אין בטענת שיהוי כדי למנוע בירור העתירה.
טענות אלה אינן נראות לנו.
רשימות המתמודדים, ובהם העותרים 2 ו3-, הוגשו בתאריך 1.7.99. ברי, כי לעותרים היה סיפק לצרפם לעתירתם במועד. לגוף העניין, לא הצביעו העותרים על פגם מהותי כלשהו שנפל בהליכי הבחירות. מנגד, ביטול החלטת שר הפנים תגרום לדחיית הבחירות לתקופה ממושכת, שבמהלכה ימשיך בכהונתו הועד הנוכחי (העותר מס' 1), ומתושבי היישוב תישלל זכות הבחירה. בנסיבות אלה, גם אם יש יסוד לטענה הנוגעת לסמכות שר הפנים - שלגופה שנויה במחלוקת - הרי שיקול הדעת הנתון לבית-המשפט הגבוה לצדק מאפשר - במקרים בהם הדבר נדרש - להימנע ממתן סעד, גם כאשר הפעולה הנתקפת לוקה בפגם מהותי.
כך הוא במקרה שלפנינו.
אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, ט"ז באב תשנ"ט (29.7.99).
The court gave these rulings around the same time.
- ראיק סעד ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ואח'HCJ 4865/99 · 29 July 1999
- אורליל אחזקות (1982) בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון ואח'HCJ 4656/99 · 29 July 1999
- סאיד בשארה נ' משרד החינוך התרבות והספורט ואח'HCJ 3645/99 · 29 July 1999
- קרנץ חיה ואח' נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'HCJ 4969/99 · 29 July 1999
- אלעד נופש פעיל בע"מ נ' עיריית ירושלים מנהל מחלקת רישוי עסקים ואח'HCJ 4995/99 · 29 July 1999
- מועצה מקומית כפר-יסיף נ' משרד הפנים ואח'HCJ 6896/98 · 29 July 1999