From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמאד פואז אמין אל חופש נ' התביעה הצבאית בשומרון
HCJ 5035/12 was decided on 3 July 2012.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 July 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5035/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 3 July 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5035/12 עמאד פואז אמין אל חופש נ' התביעה הצבאית בשומרון (3.7.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 5035/12 - א'
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותר: עמאד פואז אמין אל חופש
נגד
המשיבה: התביעה הצבאית בשומרון · עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד ח'אלד עקל
פסק-דין
השופטת א' חיות:
העותר מבקש כי נורה למשיבה לתקן את כתב האישום שהוגש נגדו בבית המשפט הצבאי בשומרון וכן כי נורה למשיבה לערוך השלמת חקירה בעניינו ולהעביר לידיו חומרי חקירה נוספים הנחוצים לו, לטענתו, לביסוס הגנתו.
1.ביום 27.4.2011 הוגש לבית המשפט הצבאי בשומרון כתב אישום נגד העותר בעבירה של ניסיון גרימת מוות בכוונה לפי סעיפים 204, 205 ו-209(א) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009 (להלן: הצו). על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 2.9.2010 חבר העותר לאנשים נוספים ויחד הם יידו אבנים לעבר כלי רכב חולפים בכביש חוצה שומרון. עוד נטען בכתב האישום כי כתוצאה מיידוי האבנים כאמור, חדרה אחת האבנים את השימשה הקדמית של כלי רכב מסוג רנו, פגעה בראשה של ילדה בת 12 אשר ישבה במושב הקדמי של הרכב וגרמה לה לשבר בגולגולת. ביום 15.5.2011 הורה בית המשפט הצבאי בשומרון על מעצרו של העותר עד תום ההליכים ועד כה התקיימו בעניינו של העותר ארבעה דיונים במסגרת פרשת התביעה.
2.בעתירתו טוען העותר כי אין התאמה בין העובדות המפורטות בכתב האישום לבין סעיפי האישום המייחסים לו ניסיון לגרימת מוות בכוונה, וכי קיים סעיף אחר בצו שעניינו זריקת אבנים. עוד טוען העותר כי המשטרה והמשיבה נמנעו מלברר את טענת האליבי שהעלה וכן נמנעו מלפנות לגורמים ברשות הפלסטינית אשר ברשותם מסמכים המפריכים את עדותם של שניים מן העדים שהצביעו עליו כמי שהיה שותף בביצוע העבירה. לפיכך, מבקש העותר כי נורה למשיבה לתקן את סעיפי כתב האישום; כי נורה לה להשלים את איסוף הראיות ולהעמידן לרשותו; וכי נורה על עיכוב המשך הדיונים בעניינו בבית המשפט הצבאי עד להכרעה בעתירה.
3.דין העתירה להידחות על הסף.
הלכה היא כי התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעתה של התביעה הצבאית, לרבות באשר לסעיפי העבירות שביצוען מיוחס לנאשם או באשר לקיום השלמות חקירה, היא מצומצמת ושמורה לנסיבות קיצוניות בהן נפלה בהחלטתה טעות היורדת לשורשו של עניין, או אם נתגלה עיוות מהותי אחר המחייב תיקון (ראו: בג"ץ 372/88 פוקס נ' הפרקליט הצבאי הראשי, פ"ד מב(3) 154, 155 (1988); בג"ץ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי, פסקאות 83-82 (טרם פורסם, 1.7.2009)). העותר אינו מצביע על נסיבות קיצוניות או על עיוות מהותי כאמור ועל כן אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בסוגיות שהועלו בעתירה.
העתירה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בתמוז התשע"ב (3.7.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- ע.מ.ת ערוצי מדידה ותשתיות נ' החברה הכלכלית שהם ואח'AAA 2398/12 · 4 July 2012
- בנימין רביזדה ואח' נ' מנהל רשות המיסים ואח'HCJ 1614/12 · 3 July 2012
- טליה סטימצקי נ' עו"ד רונן בצלאל - מנהל מיוחד ואח'בש"א 4998/12 · 3 July 2012
- צבי גבאי נ' שלמה נימן מינץ ואח'CA 532/12 · 3 July 2012
- מרדכי אטיאס ואח' נ' עו"ד מרים זפט ואח'LCA 2971/12 · 3 July 2012
- המוסד לביטוח לאומי נ' פוליפח בית שמש מפעלים (1991) בע"מLCA 3767/12 · 3 July 2012