Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוניר דראגמה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'

HCJ 5352/10 was decided on 17 August 2010.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 August 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5352/10
Opened
2010
Decided
17 August 2010
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • א' פרוקצ'יה
  • ע' ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5352/10 מוניר דראגמה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח' (17.8.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 5352/10

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל

העותר: מוניר דראגמה

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים · 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה- נתניה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ז' באלול התש"ע (17.08.2010)

בשם העותר: עו"ד יוסף חורי; עו"ד ירון פרודקר

בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותר רשום במרשם האוכלוסין הפלשתיני וטוען כי הוא למעשה זכאי למעמד בישראל מכוח העובדה שנולד בישראל - בטייבה - שם לטענתו גדל ולמד בבית הספר והוא אף נישא לאשה ישראלית מטייבה.

כיום הוא מרצה עונש מאסר של 18 חודש בגין הרשעתו בנהיגת רכב ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושהייה בלתי חוקית בישראל. עתירתו הוגשה כדי למנוע הרחקתו לאזור עם תום תקופת המאסר.

באת-כוח המדינה הודיעה לבית המשפט בהודעה מפורטת בכתב ובטיעון לפנינו, כי העותר לא הצביע על עילה המבססת את בקשתו למעמד. הוא אכן נולד וכנראה גם חי שנים בטייבה, אך הוריו שהו במקום כשוהים בלתי חוקיים. הוא בעל תעודת זהות פלשתינית ולפיכך על פי המרשם הינו תושב האזור בטובאס.

בקשותיו נידונו מלכתחילה כבקשות לאיחוד משפחות עם אשתו, אך נוכח אי עמידה בחריגי חוק האזרחות והכניסה לישראל (לרבות גילו הצעיר), אינו יכול להיכנס לישראל ולשהות כאן במסגרת איחוד משפחות. אשר לטענה של עילה עצמאית שהוא טוען לה מכוח לידה ושהייה בטייבה, הרי שהיא עומדת בסתירה למרשם הפלשתיני ולכך שהוא והוריו חסרי מעמד בישראל. לפיכך טוענת המדינה כי כיום, כאשר ישוחרר העותר מכלאו דינו לשוב לאזור. אין מניעה כי בהיותו שם יגיש העותר באמצעות בא-כוחו בקשה למעמד בישראל, כפי שהוא טוען שכבר ניסה לעשות ובקשה זו תידון לגופה. יצוין עוד כי עד כה לא ביסס העותר תשתית למתן מעמד במסגרת חריג שיכול להיכלל בוועדה ההומניטרית ואף יש התנגדות של המשטרה ליתן לו מעמד, עקב הרשעותיו בפלילים.

עם זאת אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת היא תיבדק לגופה. לעת הזו איננו רואות להיעתר לעתירה ולמנוע את החזרתו לכתובתו הרשומה באזור.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול התש"ע (17.08.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools