From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד גיל פרידמן ואח' נ' שירות בתי הסוהר
HCJ 5353/12 was decided on 9 July 2012.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 מסמיך את בית המשפט המחוזי לדון בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר. העותרים המלומדים ערים לכך, אולם להשקפתם מן הראוי שבית משפט זה יידרש לעתירה עקב חשיבותן של השאלות העקרוניות שהיא מעוררת. אכן, אין חולק כי לבית משפט זה נתונה סמכות מקבילה לדון בעתירה. אף על פי כן, לא מצאנו לסטות מן הכלל שלפיו עתירה בעניין הנוגע למאסרו של אסיר תתברר לפני בית המשפט המחוזי המוסמך, גם אם היא נוגעת לעניין עקרוני או כללי וגם אם מועלית במסגרתה טענה לפגיעה בזכות חוקתית (השוו: בג"ץ 4531/09 ברגותי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 16.6.2010); בג"ץ 5488/11 אסמעיל נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 2.11.2011)). משכך החלטנו לדחות את העתירה על הסף. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 July 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5353/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 9 July 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5353/12 עו"ד גיל פרידמן ואח' נ' שירות בתי הסוהר (9.7.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 5353/12
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותרים: 1. עו"ד גיל פרידמן · 2. עו"ד יערה רשף
נגד
המשיב: שירות בתי הסוהר · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: בעצמם
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העתירה שלפנינו מכוונת לאופן שבו המשיב נוהג ללוות עצירים ואסירים מבתי הסוהר והמעצר לדיונים בבתי המשפט – נוהג המכונה "שיטת המעברים".
לפי הנטען בעתירה, המשיב נוהג ללוות עצירים ואסירים לדיון בבתי המשפט באמצעות העברתם בין מספר אגפים בבתי כליאה שונים, באופן שלעתים נסיעה של מרחק קצר אשר אורכה ברגיל שעות בודדות, נמשכת ימים מספר. לטענת העותרים – סנגורים המייצגים בפלילים – שיטת המעברים מופעלת בכל בתי הכלא וכלפי אסירים ועצירים מכל הארץ. כתוצאה משיטה זו האסירים והעצירים מנותקים מחבריהם, מסביבתם ומחפציהם האישיים; נשללת מהם הזכות לשירותי קנטינה ולטיול יומי באוויר הפתוח; הם מנוידים בדרכים משך ימים שלא לצורך; ובכל אלה יש כדי לפגוע בזכותם לכבוד באופן שאינו מידתי. הסעד המבוקש בעתירה הוא להורות למשיב לחדול משיטת המעברים.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 מסמיך את בית המשפט המחוזי לדון בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר. העותרים המלומדים ערים לכך, אולם להשקפתם מן הראוי שבית משפט זה יידרש לעתירה עקב חשיבותן של השאלות העקרוניות שהיא מעוררת. אכן, אין חולק כי לבית משפט זה נתונה סמכות מקבילה לדון בעתירה. אף על פי כן, לא מצאנו לסטות מן הכלל שלפיו עתירה בעניין הנוגע למאסרו של אסיר תתברר לפני בית המשפט המחוזי המוסמך, גם אם היא נוגעת לעניין עקרוני או כללי וגם אם מועלית במסגרתה טענה לפגיעה בזכות חוקתית (השוו: בג"ץ 4531/09 ברגותי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 16.6.2010); בג"ץ 5488/11 אסמעיל נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 2.11.2011)). משכך החלטנו לדחות את העתירה על הסף. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בתמוז התשע"ב (9.7.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- עודי זיד נ' המפקד הצבאי לאיו"ש ואח'HCJ 4649/12 · 9 July 2012
- עלי חנון נ' המפקד הצבאי לאוזר יהודה ושומרוןHCJ 4447/12 · 9 July 2012
- מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים בישראל נ' משרד התחבורה ואח'HCJ 4202/12 · 9 July 2012
- נס נסים זמיר נ' מינהל הספורט במשרד החינוך והספורט ואח'HCJ 6902/11 · 9 July 2012
- קיבוץ עינת אגודה שיתופית חקלאית ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראלHCJ 7393/11 · 9 July 2012
- שלמה יגר נ' אופיס טקסטיל בע"מ ואח'LCA 2561/12 · 9 July 2012