From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דלויה ז'ק ו-91 אחרים נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 5495/14 was decided on 6 October 2016.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת, אפוא, אך דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שהעתירה דנן תרמה במידה רבה לפעולה משותפת ונמרצת יותר של הגורמים המוסמכים בסוגיה נושא העתירה. על כן אנו מוסיפים ומורים כי כל אחד מהמשיבים 3-1 יישא בהוצאות העותרים בעתירה זו בסך 8,000 ש"ח והמשיבה 5 תישא בהוצאות העותרים בסך 4,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 2016.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 5495/14
Opened: 2014
Decided: 6 October 2016
Length: 2 pages

The panel

א' חיות
י' דנציגר
ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5495/14 דלויה ז'ק ו-91 אחרים נ' משטרת ישראל ואח' (6.10.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5495/14

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים: דלויה ז'ק ו-91 אחרים

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. משרד הפנים · 3. המשרד להגנת הסביבה · 4. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שומרון · 5. המועצה המקומית פוריידיס · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט

בשם המשיבים 3-1: עו"ד לירון הופפלד; עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 4: עו"ד רועי בראונר

בשם המשיבה 5: עו"ד יוסף פארס

פסק-דין

1.מהודעת העדכון שהגישו המשיבים 3-1 ביום 15.8.2016 עולה כי בהמשך להחלטתנו מיום 29.6.2016 הגורמים המוסמכים אכן משתפים פעולה וגיבשו תכנית עבודה לקידום הטיפול במפגעי הרעש והירי הנגרמים מאירועי השמחה בפורדייס. זאת הן במישור ההסברתי-מניעתי, הן במישור האכיפתי ולטווח ארוך יותר גם במישור התיכנוני.

כתוצאה מכך ניכרת בשנת 2016 ירידה של ממש במספר האירועים שבהם נדרש טיפול משטרתי לעומת שנת 2015.

2.אשר על כן, נראה לנו כי הדיון בעתירה זו במתכונתה הנוכחית מוצה ומכל מקום, טענות העותרים שמורות להם ככל שבעתיד תהיינה התפתחויות שיצדיקו נקיטה בהליך נוסף כלשהו.

3.העתירה נמחקת, אפוא, אך דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שהעתירה דנן תרמה במידה רבה לפעולה משותפת ונמרצת יותר של הגורמים המוסמכים בסוגיה נושא העתירה. על כן אנו מוסיפים ומורים כי כל אחד מהמשיבים 3-1 יישא בהוצאות העותרים בעתירה זו בסך 8,000 ש"ח והמשיבה 5 תישא בהוצאות העותרים בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ז (6.10.2016).

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools