Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נאיל גהאד עלי יוסף נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

HCJ 5505/22 was decided on 23 August 2022.

The court's decision, in its own words.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 August 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5505/22
Opened
2022
Decided
23 August 2022
Length
2 pages

The panel

  • ד' ברק-ארז
  • ע' גרוסקופף
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5505/22 נאיל גהאד עלי יוסף נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (23.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5505/22

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין

העותר: נאיל גהאד עלי יוסף

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה באב התשפ"ב (22.08.2022)

בשם העותר: עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר, יונתן יוסף סיטון

פסק-דין

1.זוהי עתירה המכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, יליד 1980, תושב מחנה פליטים עקבת ג'בר/יריחו.

2.על פי הנמסר, העותר נודע בעבר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האזור ואת שלום הציבור. בפרט, העותר הורשע פעמיים בהליכים שהתקיימו בבית המשפט הצבאי ביהודה, ונשא בעונשים, לרבות עונשי מאסר בפועל.

3.העותר עצור מיום 21.3.2022 וצו המעצר הנוכחי בעניינו עתיד לפקוע ביום 19.9.2022. על-פי הפראפרזה שנמסרה "ידוע שהעותר מסית צעירים לפעילות; העותר מעורב בפעילות תנט'ים חמושה; וידוע כי הינו עוסק בסחר באמל"ח; וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור".

4.בדיון שהתקיים בפנינו, בא-כוחו של העותר טען כי קודם לקבלת ההחלטה על הארכת המעצר לא נשקלו טענותיו. כמו כן, טען בא-כוחו של העותר כי יש מסמכים המעידים על כך שבשני מקרים שאוזכרו הוא פעל באופן שתרם לביטחון האזור. מנגד, המדינה טענה כי מעבר לאי-הבהירות ביחס למידת מעורבותו של העותר במקרים שנזכרו, מכל מקום החומר החסוי תומך באופן ברור בפראפרזה.

5.בשלב זה, בהסכמת בא-כוחו של העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר. לאחר שעשינו כן, ומבלי לנקוט עמדה ביחס לגרסאות שנמסרו ביחס למקרים שצוינו, יש בידינו לקבוע כי יש בחומר החסוי די והותר לביסוס האמור בפראפרזה. על כן, לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי.

6.סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools