From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נאיל גהאד עלי יוסף נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 5505/22 was decided on 23 August 2022.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 August 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5505/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 23 August 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ע' גרוסקופף
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5505/22 נאיל גהאד עלי יוסף נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (23.8.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5505/22
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין
העותר: נאיל גהאד עלי יוסף
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באב התשפ"ב (22.08.2022)
בשם העותר: עו"ד אחמד ספייה
בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר, יונתן יוסף סיטון
פסק-דין
1.זוהי עתירה המכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, יליד 1980, תושב מחנה פליטים עקבת ג'בר/יריחו.
2.על פי הנמסר, העותר נודע בעבר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האזור ואת שלום הציבור. בפרט, העותר הורשע פעמיים בהליכים שהתקיימו בבית המשפט הצבאי ביהודה, ונשא בעונשים, לרבות עונשי מאסר בפועל.
3.העותר עצור מיום 21.3.2022 וצו המעצר הנוכחי בעניינו עתיד לפקוע ביום 19.9.2022. על-פי הפראפרזה שנמסרה "ידוע שהעותר מסית צעירים לפעילות; העותר מעורב בפעילות תנט'ים חמושה; וידוע כי הינו עוסק בסחר באמל"ח; וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור".
4.בדיון שהתקיים בפנינו, בא-כוחו של העותר טען כי קודם לקבלת ההחלטה על הארכת המעצר לא נשקלו טענותיו. כמו כן, טען בא-כוחו של העותר כי יש מסמכים המעידים על כך שבשני מקרים שאוזכרו הוא פעל באופן שתרם לביטחון האזור. מנגד, המדינה טענה כי מעבר לאי-הבהירות ביחס למידת מעורבותו של העותר במקרים שנזכרו, מכל מקום החומר החסוי תומך באופן ברור בפראפרזה.
5.בשלב זה, בהסכמת בא-כוחו של העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר. לאחר שעשינו כן, ומבלי לנקוט עמדה ביחס לגרסאות שנמסרו ביחס למקרים שצוינו, יש בידינו לקבוע כי יש בחומר החסוי די והותר לביסוס האמור בפראפרזה. על כן, לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי.
6.סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3389/22 · 24 August 2022
- פורום קהלת נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 5642/22 · 24 August 2022
- מוחמד זהראן זהראן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5453/22 · 23 August 2022
- בושרא גמאל טויל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5452/22 · 23 August 2022
- חמזה נאדר אבו הליל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5450/22 · 23 August 2022
- חוגיראת נזאר נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'LCA 3962/22 · 23 August 2022