Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מזל שמעי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

HCJ 5607/04 was decided on 7 July 2004.

The court's decision, in its own words.

משאין עוד מחלוקת כי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ניתן בטרם חלף המועד שקצב בית הדין עצמו לתגובת העותרת, שוב אין מנוס מעשיית צו מוחלט, ומכוחו יבוטל פסק-דינו של משיב 1 מיום ט' באדר תשס"ד (2 במרץ 2004), בתיק עב"ל 85/03. הדיון בערעורו של משיב 2 יתחדש איפוא בפני בית הדין הארצי לעבודה, מהשלב אליו הגיע קודם למתן ההחלטה נושא עתירה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5607/04
Opened
2004
Decided
7 July 2004
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • אדמונד לוי
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5607/04 מזל שמעי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (7.7.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5607/04

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

העותרת: מזל שמעי

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד ברק בר-נור

בשם המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

במהלך שמיעתו של ערעור שהגיש משיב 2, המוסד לביטוח לאומי, כנגד פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה, העלה משיב 1, בית הדין הארצי לעבודה, הצעת פשרה, וקצב מועדים לבעלי הדין כדי להגיב עליה. בטרם חלף המועד להגשת תגובתה של העותרת, נתן בית הדין הארצי פסק דין, ובעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי נורה על ביטולו של פסק דין זה.

לנוכח עמדתו של משיב 2, כפי שמצאה ביטוי בתגובתו המקדמית מיום י"ז בתמוז תשס"ד (6.7.2004), אנו רואים בו כמי שנתן את הסכמתו לדון ולהחליט בעתירה כאילו ניתן בה צו על-תנאי.

משאין עוד מחלוקת כי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ניתן בטרם חלף המועד שקצב בית הדין עצמו לתגובת העותרת, שוב אין מנוס מעשיית צו מוחלט, ומכוחו יבוטל פסק-דינו של משיב 1 מיום ט' באדר תשס"ד (2 במרץ 2004), בתיק עב"ל 85/03. הדיון בערעורו של משיב 2 יתחדש איפוא בפני בית הדין הארצי לעבודה, מהשלב אליו הגיע קודם למתן ההחלטה נושא עתירה זו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ד (7.7.2004).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools