From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אסתר מרים קלישר ואח' נ' משרד הפנים
HCJ 5688/10 was decided on 27 April 2011.
The court's decision, in its own words.
בכפוף לאמור, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 April 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5688/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 27 April 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ארבל
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5688/10 אסתר מרים קלישר ואח' נ' משרד הפנים (27.4.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 5688/10
בפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. אסתר מרים קלישר · 2. לארי דויין גולדברג · 3. אילה אלן גולדברג · 4. אלישבע שמחה אבות · 5. דויד דקר · 6. ננסי דקר · 7. גרייס ג'ימסון · 8. טומס פלמינג · 9. ג'ניס אן ג'ימסון
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11)
בשם העותרים: עו"ד מ' דקר
בשם המשיב: עו"ד א' סגל-אלעד
פסק-דין
1.העותרים – חיילים המשרתים בשירות סדיר או מילואים והוריהם – מבקשים להסדיר את מעמדם בישראל של ההורים, תושבי קבע בישראל שרבים מהם חיים בה מזה עשרות שנים, ולהחיל עליהם את נוהל מתן מעמד להורים לחיילים (נוהל מס' 5.3.0036. להלן: הנוהל). נוהל זה מבוסס על החלטת ממשלה 1830 מיום 30.3.04, שכותרתה "מתן מעמד לשני הוריו של חייל", המציינת מפורשות כי היא חלה על חיילים שלפחות הורה אחד שלהם מתגורר מחוץ לישראל. הנוהל, היונק מהחלטת ממשלה זו, מאפשר מתן מעמד להורי חיילים עליהם הוא חל, מבלי שידרשו לוותר על אזרחותם הקודמת כנדרש בסעיף 5(א)(6) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (ראו: סעיף ג.13 לנוהל וסעיף 3 להחלטת הממשלה). מוקדה של העתירה הוא בבקשת העותרים כי שר הפנים ישווה את מעמד ההורים המתגוררים בארץ לזה של הורי חיילים שאחד מהם מתגורר בחו"ל, כך שאף הם לא יידרשו לוותר על אזרחותם הקודמת לשם קבלת מעמד.
2.בא כוח המשיב מבהיר כי הוראות הנוהל אינן חלות בעניינם של העותרים, בפרט נוכח נוסחה המפורש של החלטת הממשלה המבהיר כי היא חלה על חיילים שאחד מהוריהם מתגורר בחו"ל. המשיב מטעים כי אין מחלוקת בדבר עמידת העותרים בתנאים לקבלת אזרחות המפורטים בסעיף 5(א)(1-5) לחוק האזרחות ועל כן, הניסיון להחיל את הנוהל עליהם הינו למעשה ניסיון לעקוף את הוראות חוק האזרחות ובפרט את הדרישה לויתור על אזרחות זרה בסעיף 5(א)(6) לחוק.
3.כאמור, העותרים הינם תושבי קבע במדינת ישראל ועל פני הדברים וכפי שאף עולה מעמדת המשיב, ככל שיעמדו בתנאים המפורטים בסעיף 5(א) לחוק האזרחות, לא תהיה מניעה להעניק להם אזרחות. החלטת הממשלה והנוהל הנלווה לה מתייחסים לסיטואציה אחרת, של הורים חסרי מעמד בישראל שלפחות אחד מהם חי בנפרד מילדיהם המשרתים בצבא. מטרתם היא ליתן מענה לסוגיה הומניטארית זו, להקל על החיילים והוריהם ולפטור אותם מהתנאי לוותר על אזרחות קודמת ולמנוע פירוק התא המשפחתי. הנה כי כן, הדרישה מהעותרים לוותר על אזרחות קודמת מוצדקת בהתחשב בנסיבות השונות של הימצאותם במשך שנים בארץ. משכך מצאנו כי הדין עם המשיב.
4.אשר לסעיף 5ב להחלטת ממשלה 156 (בענין מתן מעמד לילדי שוהים בלתי חוקיים והוריהם), אליו הפנו העותרים נוכח התייחסותו להחלטת ממשלה 1830 נשוא עתירה זו – הרי שעל פניו הוא אכן מעורר קושי, אך נסיבות תחולתו אינן ברורות. מכל מקום, מן הראוי שהמשיב ידאג לבדיקת נסיבות תחולתו ולהבהרתן בנוהל.
בכפוף לאמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11).
The court gave these rulings around the same time.
- פרויקטים אורנים בע"מ נ' יעקב רוזנברגCA 3893/09 · 28 April 2011
- המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' עיזבון המנוח עמי מידלשCA 5481/08 · 28 April 2011
- אלה ורסקיין ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1786/11 · 27 April 2011
- גמאל סלמאן ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1779/11 · 27 April 2011
- אחן נכסים בע"מ ואח' נ' אשר ומרים פרסמן ואח'AAA 6007/09 · 27 April 2011
- מרכז נידאל נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל המטה הארציHCJ 9413/09 · 27 April 2011