From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סלימאן מוחמד זאיד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 5747/14 was decided on 15 March 2018.
The court's decision, in its own words.
הדיון שנקבע ליום 19.3.2018 – מבוטל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 March 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5747/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 15 March 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5747/14 סלימאן מוחמד זאיד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (15.3.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5747/14
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותרים: 1. סלימאן מוחמד זאיד · 2. סאלח מוחמד חוסין זאיד · 3. נדא גודייע רשאידה · 4. איבראהים מוחמד זאיד · 5. סלימאן עלי אבו חריש · 6. חוסין מוחמד חוסין זאיד · 7. דיף אללה זאיד · 8. נאג'ח עלי זאיד · 9. סלימאן סלאמה זאיד · 10. סאלח מוחמד רשאידה
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. ראש המינהל האזרחי · 3. מועצת התכנון העליונה · 4. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה בהסכמה למחיקתה ולביטול הדיון
בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין
בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבטלו את צווי ההריסה בתיקי בניה בלתי חוקית (בב"ח ה' 71-83/14) בכפר רשאיידה באדמות נועימה שבנפת הבקעה.
ב"כ הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה, לפיה – עד לא יאוחר מ-45 יום מהיום יגישו העותרים "בקשה לבחינת הסדרת מגורים ולעיכוב ביצוע צו סופי להפסקת עבודה ולהריסה", בצרוף כלל הנספחים הרלבנטיים כמפורט בטופס המצורף לבקשה זו ומסומן "א". ככל ובתנאי שהעותרים יגישו בקשה בתוך המועד האמור, לא יבוצעו צווי ההריסה עד 30 ימים לאחר שתומצא למשרד בא-כוחם ההחלטה בבקשתם. במסגרת ההסכמה שבין ב"כ הצדדים הבהירו המשיבים כי בבחינת בקשת העותרים תיבחן האפשרות להסדרה במקום מגוריהם הנוכחי. ככל שהדבר אינו אפשרי, תיבחן אפשרות להציע לעותרים חלופת מגורים במקום קרוב, על-פי שיקול דעת הרשויות. העותרים הבהירו מצידם כי בקשתם מסתכמת אך ורק בהסדרת הבינוי הקיים במיקומו הנוכחי. הגשת הבקשה להסדרת המבנים, אינה מהווה הסכמה מצידם לחלופת מגורים. הסכמת הצדדים מתייחסת להריסה תכנונית בלבד, ואינה חלה על הריסה המתחייבת מצרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. ההסכמה מותנית בכך שהעותרים ימנעו מבניה בלתי-חוקית ונוספת, ובכך שיישמר המצב הקיים בבינוי נושא העתירה. ב"כ הצדדים אינם מוותרים על טענותיהם, ואלו שמורות להם.
ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל.
העתירה נמחקת בזאת.
הדיון שנקבע ליום 19.3.2018 – מבוטל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- חגי משה קירשנבאום נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ ואח'CA 10048/16 · 18 March 2018
- עיריית רמת גן ואח' נ' ועדה לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות ואח'HCJ 2219/17 · 15 March 2018
- אבירם רוקח נ' סיטיפס בע"מCA 2366/17 · 15 March 2018
- ליאורה פינקל נ' מועצת התכנון העליונה באיו"ש ואח'HCJ 7418/17 · 15 March 2018
- עיריית תל אביב יפו נ' רינה איגראLAA 7302/16 · 15 March 2018
- בית הספר החקלאי סליסין של בית ג'מאל נ' קדמת עדן בע"מ ואח'LCA 2526/17 · 14 March 2018