Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד נחמיה יעקב, חבר המועצה המקומית אבן ואח' נ' המועצה המקומית אבן יהודה ואח'

HCJ 5909/00 was decided on 5 November 2001.

The court's decision, in its own words.

אנו מוצאים כי בכך מיצתה העתירה את עצמה מבלי לפגוע בזכותו של העותר לפנות מחדש בעתירה, אם החלטת השר לא תניח את דעתו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 November 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5909/00
Opened
2000
Decided
5 November 2001
Length
2 pages

The panel

  • טובה שטרסברג-כהן
  • יעקב טירקל
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5909/00 עו"ד נחמיה יעקב, חבר המועצה המקומית אבן ואח' נ' המועצה המקומית אבן יהודה ואח' (5.11.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5909/00

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: עו"ד נחמיה יעקב, חבר המועצה המקומית אבן · יהודה

נגד

המשיבים: 1. המועצה המקומית אבן יהודה · 2. גדי כרמלי ראש המועצה המקומית אבן יהודה · 3. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ב (05.11.01) · בשם

העותר: עו"ד חדד יצחק ז'ילבר · בשם · המשיבים

1-2: עו"ד גוגיג חיה · בשם המשיב 3: עו"ד אופק חני

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

באוגוסט נכנס לתוקפו נוהל שנמסר למרכז השלטון המקומי והתפרסם במסגרת חוזר מנכ"ל משרד הפנים.

במרכז הנוהל הקמתה של ועדת שלושה שתפקידה להמליץ בפני מנכ"ל משרד הפנים והשר על חיובם האישי של נושאי משרה בגין הוצאות שלא כדין. הבסיס העובדתי ייעשה על ידי האגף לביקורת הרשויות המקומיות. סעיף 13 לנוהל קובע, כי הוצאה שלא כדין שבוצעה קודם למועד הנוהל תהווה עילה לחיוב אישי במקרים נדירים.

לאור האמור, אנו מורים כי תיק בית המשפט בעתירה זו על כל המצוי בו, יועבר לועדת השלושה שלאחר בדיקה תעביר את המלצתה למנכ"ל משרד הפנים ולשר, השר ייתן החלטתו תוך התייחסות להמלצה ולכללי הנוהל. כל הנ"ל יתבצע תוך 4 חודשים.

ב"כ העותר וב"כ המשיבים 1-2 רשאים לכתוב לועדה מכתב בו יפנו תשומת ליבה לנקודה זו או אחרת כפי שימצאו לנכון.

אנו מוצאים כי בכך מיצתה העתירה את עצמה מבלי לפגוע בזכותו של העותר לפנות מחדש בעתירה, אם החלטת השר לא תניח את דעתו.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools