Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסימנרים ובמכללות ואח' נ' משרד החינוך - מדינת ישראל ואח'

HCJ 6145/08 was decided on 3 May 2009.

The court's decision, in its own words.

נוכח כלליותה של העתירה, דינה להדחות וכך מוחלט. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לזכות המשיבים 2-1, ובאותו סכום לזכות המשיב 3.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 May 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6145/08
Opened
2008
Decided
3 May 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6145/08 ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסימנרים ובמכללות ואח' נ' משרד החינוך - מדינת ישראל ואח' (3.5.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6145/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר

העותרים: 1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסימנרים ובמכללות · 2. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל

נגד

המשיבים: 1. משרד החינוך - מדינת ישראל · 2. שרת החינוך פרופ' יולי תמיר · 3. מרכז השלטון המקומי בישראל · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"ט (03.05.09)

בשם העותרים: עו"ד סיגל פעיל ועו"ד מיכל הברפלד

בשם המשיבים 2-1: עו"ד שוש שמואלי

בשם המשיב 3: עו"ד אלי סבן

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.בעתירה שבפנינו מועלות טענות כלליות בנושא הבטיחות של מוסדות החינוך בישראל ומוכנותם לרעידות אדמה. האחריות לבטיחותם של המוסדות מתחלקת בין השלטון המקומי לשלטון המרכזי. האחריות הראשונית מוטלת על הרשויות המקומיות. למשרד החינוך אחריות פיקוח, בבחינת אחריות על. בית משפט זה הבהיר את חלוקת האחריות בפסק דין שניתן לפני כשנתיים (בג"ץ 10980/04 איגוד הממונים על בטיחות ברשויות המקומיות נ' שרת החינוך (טרם פורסם, 23.1.07)).

דומה, שחסרונה העיקרי של העתירה, על שני הנושאים שהציגה, הינו בכלליותה. העתירה אינה מעלה טענות קונקרטיות לגבי מוסדות חינוך מסויימים. נראה, שאילו כך פעלו העותרים ניתן היה להביא לתיקון מהיר ויעיל יותר של מפגעי בטיחות. מכל מקום, כאשר מועלית טענה לגבי מוסד מסויים, ראוי שהרשות המקומית הנוגעת בדבר תהיה צד להליך. מקומו של הליך כאמור בבית המשפט לעניינים מינהליים. מן התגובות שהוגשו על ידי משרד החינוך, עולה כי הוא מודע לאחריותו ולחובתו להפעיל פיקוח, בצד אחריותן של הרשויות המקומיות. נראה לנו כי ראוי שהבעיות המועלות בתחום הבטיחות יוסדרו על דרך דו-שיח בין משרד החינוך לבין הרשויות המקומיות, וזאת על בסיס קונקרטי.

3.נוכח כלליותה של העתירה, דינה להדחות וכך מוחלט. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לזכות המשיבים 2-1, ובאותו סכום לזכות המשיב 3.

ניתן היום, ט' באייר התשס"ט (3.5.2009).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools