From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בני גלבוע נ' שופט ביהמ"ש העליון סלים ג'ובראן ואח'
HCJ 3336/09 was decided on 4 May 2009.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט והתערבותו בפסיקתם מוגבלת אך למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו של בית המשפט (בג"צ 9710/08 יוסף נ' בית המשפט העליון (לא פורסם, 8.12.08); בג"צ 9750/08 גונן נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 22.12.08)). בקשת רשות הערעור שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בהסתמך על ההלכות הנוהגות בנושא זה, ותוך התייחסות אף מעבר לנדרש, לתיק לגופו של עניין. במסגרת טענות העותר לא נטענה כל טענה המייחסת להחלטה בבקשת רשות הערעור טעות משפטית בעלת אופי מהותי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לעתירתה והיא נדחית, איפוא, על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3336/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 4 May 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3336/09 בני גלבוע נ' שופט ביהמ"ש העליון סלים ג'ובראן ואח' (4.5.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3336/09
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' דנציגר
העותר: בני גלבוע
נגד
המשיב: שופט ביהמ"ש העליון סלים ג'ובראן · עתירה למתן צו על-תנאי
העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
העותר הורשע בבית המשפט לתעבורה בחדרה בעבירות תנועה שונות, וערעור שהגיש על הרשעתו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. על דחיית ערעורו הגיש העותר בקשת רשות ערעור בפני בית משפט זה (רע"פ 1978/09), אשר נדחתה אף היא על-ידי כב' השופט ס' ג'ובראן. לאור דחיית בקשתו הגיש העותר את העתירה שבפנינו, במסגרתה טוען הוא כי בהחלטתו הגביל השופט את עצמו בעיקר לענייני נוהל והתעלם מחומר הראיות שהגיש. לאור זאת סבור העותר כי כב' השופט ג'ובאן נקט בגישה חד צדדית המצדיקה את קבלת עתירתו ואת קיומו של הדיון מחדש.
דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט והתערבותו בפסיקתם מוגבלת אך למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו של בית המשפט (בג"צ 9710/08 יוסף נ' בית המשפט העליון (לא פורסם, 8.12.08); בג"צ 9750/08 גונן נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 22.12.08)). בקשת רשות הערעור שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בהסתמך על ההלכות הנוהגות בנושא זה, ותוך התייחסות אף מעבר לנדרש, לתיק לגופו של עניין. במסגרת טענות העותר לא נטענה כל טענה המייחסת להחלטה בבקשת רשות הערעור טעות משפטית בעלת אופי מהותי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לעתירתה והיא נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, י' באייר תשס"ט (4.5.09).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'מאל מוחמד פרח טוויל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 2357/09 · 4 May 2009
- ארגון סטודנטים ואקדמאים בישראל ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 5754/06 · 4 May 2009
- קרין קפישה נ' שר הפנים ואח'HCJ 5934/08 · 4 May 2009
- אליאס חורי נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפהLCA 11077/08 · 4 May 2009
- עבד אלחאלק סלמאן ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 726/07 · 3 May 2009
- ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסימנרים ובמכללות ואח' נ' משרד החינוך - מדינת ישראל ואח'HCJ 6145/08 · 3 May 2009