From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חיים יטיב נ' רוה''מ אריאל שרון ואח'
HCJ 6190/05 was decided on 14 August 2005.
The court's decision, in its own words.
אי לכך העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 August 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6190/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 14 August 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6190/05 חיים יטיב נ' רוה''מ אריאל שרון ואח' (14.8.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6190/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותר: חיים יטיב
נגד
המשיבים: 1. רוה''מ אריאל שרון · 2. ח'כ עומרי שרון · 3. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד ד' חורין
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.בעתירה המקורית שהונחה בפנינו התבקש המשיב 3 לנמק מדוע לא יגיש כתב אישום נגד המשיב 1 בשל מעורבותו בעניינים שונים הנוגעים לבחירות המקדימות בליכוד, מדוע לא יימנע מלגבש עסקת טיעון עם המשיב 2 (בנו של המשיב 1) ומדוע לא יורה למשיב 1 להתפטר או להשעות עצמו עד לסיום משפטו של המשיב 2. מאז הגשת העתירה נתבקש תיקונה מספר פעמים. העותר ביקש להוסיף סעד לפיו ינמק המשיב 3 מדוע לא יורה למשיב 1 להתפטר מתפקידו לאור חשדות בעניין קבלת שוחד למימון הבחירות. בבקשה נוספת נתבקש בית המשפט לצוות על המשיבים 1 ו-3 לנמק מדוע לא תוקפא תוכנית ההתנתקות באופן מיידי, וכן נתבקש בית המשפט להורות על הקמת ועדת חקירה בלתי תלויה שתחקור עניינים שונים הנוגעים למשיב 1. נוסף על כל אלה, ביקש העותר, ולא פעם אחת, סעדי ביניים שונים.
2.דינה של העתירה להידחות על הסף. העותר כרך בעתירה ובבקשות התיקון עניינים שונים שאפשר ומצדיקים הם עתירות נפרדות אך אין להביאם במסגרת של עתירה אחת. זאת ועוד, העתירה ובקשות התיקון אינן מביאות תשתית עובדתית ולוּ מינימאלית על מנת לבסס את הסעדים השונים המבוקשים. בכל הנוגע לנושא תוכנית ההתנתקות דחה בית משפט זה בעיקרן עתירות שהוגשו לו (בג"ץ 1661/05, בג"ץ 1798/05, בג"ץ 2252/05, בג"ץ 3127/05; וכן ראו בג"ץ 6996/05). אשר לעניינו של המשיב 2: מתברר כי המשיב 3 הודיע ליושב ראש הכנסת כי בכוונתו להגיש כתב אישום נגד המשיב 2. עוד מתברר, כי התנהל משא ומתן להסדר טיעון, אך בסופו של דבר לא הושג הסדר כאמור.
3.אי לכך העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ט' באב תשס"ה (14.8.05).
The court gave these rulings around the same time.
- הפורום המשפטי למען א"י, "קבוצת המשפטנים תשס"ה" ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7455/05 · 14 August 2005
- רוני אריאל, עו"ד נ' צבא הגנה לישראל וראש המטה הכללי רא"ל דן חלוץ ואח'HCJ 7505/05 · 14 August 2005
- עדיאל גרוסמרק ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 7650/05 · 14 August 2005
- יוסרא שמאלי ואח' נ' שר הפניםHCJ 9862/04 · 11 August 2005
- ד"ר יוסף דלין ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 6996/05 · 11 August 2005
- אליעזר נהיר נ' מר ראובן ריבלין, יו"ר בית המחוקקים, הכנסתHCJ 6718/05 · 11 August 2005