From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שמעון מליחי נ' המוסד לביטוח לאומי
HCJ 6338/04 was decided on 13 July 2004.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסיקותיו רק במקרים חריגים בהם נפלה בהכרעת בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב את התערבותו (ראו: בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"צ 7331/03 כנעאני נ' בית הדין הארצי לעבודה, טרם פורסם). העותר אינו מצביע בעתירתו על טעות מהותית שנפלה בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, וגם אנו לא גילנו טעות כזאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 July 2004.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 6338/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 13 July 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- סלים ג'ובראן
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6338/04 שמעון מליחי נ' המוסד לביטוח לאומי (13.7.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
פסק-דין
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6338/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עדיאל
העותר:
שמעון מליחי
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק–ד י ן
העתירה שבפנינו היא למתן צו על תנאי המורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יבוטלו פסקי הדין וההחלטות בעניינו של המבקש. נוסח העתירה אינו ברור אך מעיון בנספחים אותם צירף העותר לעתירתו, עולה התמונה הבאה.
העותר עבד במפעל תנובה תל-יוסף. בין השנים 1953 ועד 1979 עבד העותר בפיסטור חלב, עבודה שכללה שעות עבודה רבות בחדרי קירור. משנת 1979 עבד במחסן חומרים, עבודה שהייתה כרוכה בפריקה והעמסת חומרים הכוללים מכולות של קופסאות, צינורות ברזל, חומצה זרחנית, סודה קוסטיק וצבעים. ביום 16.6.1988 אותרה אצל העותר מחלה הלגיונרים (Legionnaire's Disease). העותר מבקש כי המוסד לביטוח לאומי יכיר במחלתו, אשר פגעה בראייתו, כמחלה או כתאונת עבודה.
הסמכות העניינית לדון בתביעה זו נתונה לבית הדין לעבודה (ראו: סעיף 24(א)(5) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969; סעיף 391(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995). העותר אכן הגיש תביעתו לבית הדין לעבודה. תביעתו נדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, (תב"ע תשן/0-474), וערעורו על דחיית התביעה נדחה על ידי בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (עב"ל 341/96).
עיון בפסקי הדין של בית הדין האזורי והארצי מעלה, שהתביעה והערעור נדחו לאחר שנקבע, על יסוד התייעצות עם מומחים-יועצים רפואיים, שאין קשר בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלה.
דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסיקותיו רק במקרים חריגים בהם נפלה בהכרעת בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב את התערבותו (ראו: בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"צ 7331/03 כנעאני נ' בית הדין הארצי לעבודה, טרם פורסם). העותר אינו מצביע בעתירתו על טעות מהותית שנפלה בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, וגם אנו לא גילנו טעות כזאת.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"ד (13.7.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- מרדכי גבריאלי ואח' נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'AAA 7131/03 · 14 July 2004
- לאורה אלנה גרים בורנה ואח' נ' שר הפניםAAA 8569/02 · 14 July 2004
- ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ נ' גלר שלמהCA 525/02 · 14 July 2004
- מנשה מתוק נ' בית משפט השלום תל-אביב יפו ואח'HCJ 4591/04 · 13 July 2004
- בת-אל רחל בן חיים ואח' נ' דוד הראל בן חיים ואח'בש"א 4843/04 · 13 July 2004
- מאיר ניר נ' המנהל המיוחד , עו"ד דוד כחלון ואח'LCA 4877/04 · 12 July 2004