From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פריד מוחמד רקב נ' מפקד האזור - מדינת ישראל ואח'
HCJ 651/04 was decided on 25 January 2004.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. עניינו של העותר נידון בפני בית משפט השלום, וטענותיו בנוגע לחוקיותו של סעיף 4(א) לצו 544, הורתן ולידתן בסכסוך האזרחי שבינו לבין המשיבה 3 ועל כן, עליו להביאן בפני בית המשפט המוסמך הדן באותו סכסוך, במסגרת תגובתו לטענת ההתיישנות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 January 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 651/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 25 January 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 651/04 פריד מוחמד רקב נ' מפקד האזור - מדינת ישראל ואח' (25.1.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 651/04 - א'
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותר: פריד מוחמד רקב
נגד
המשיבים: 1. מפקד האזור - מדינת ישראל · 2. בית משפט השלום בירושלים · 3. המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד עמוס גבעון
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותר הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה נגד המשיבה 3, בשל נזק שנגרם לו, לדבריו, כתוצאה ממעורבותו בתאונת דרכים בעזה. התביעה הוגשה קרוב לשבע שנים לאחר קרות התאונה האמורה, ובכתב ההגנה טענה המשיבה 3 כי דינה להידחות על הסף מחמת התיישנות. זאת, לטענת המשיבה 3, נוכח הוראת סעיף 4(א) לצו מפקד האזור בדבר פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (רצועת עזה) (מספר 544) תשל"ז- 1976 (להלן: צו 544), שלפיה תקופת ההתיישנות בתביעות כגון זו של העותר, הינה בת שנתיים.
2.הדיון בבקשה לדחייה על הסף עוכב עד למתן פסק דין בע"א 6860/01 חמאדה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ואח' פ"ד נז(3) 8, שעסק בסוגיה שיש לה, לכאורה, השלכה על הבקשה. משניתן פסק הדין, ונוכח ההלכה שנקבעה בו, נתבקש העותר להודיע מהי עמדתו באשר להמשך ההליכים בתביעה. העותר ביקש להשהות את תגובתו, והגיש את העתירה שבכאן, בה הוא תוקף את חוקיותו של סעיף 4(א) לצו 544.
3.דין העתירה להידחות על הסף. עניינו של העותר נידון בפני בית משפט השלום, וטענותיו בנוגע לחוקיותו של סעיף 4(א) לצו 544, הורתן ולידתן בסכסוך האזרחי שבינו לבין המשיבה 3 ועל כן, עליו להביאן בפני בית המשפט המוסמך הדן באותו סכסוך, במסגרת תגובתו לטענת ההתיישנות.
העתירה נדחית
ניתן היום, ב' שבט, תשס"ד (25.1.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- ח'ולי רולא פלאח חסם כבהא ואח' נ' שר הפנים - מר אברהם פורז ואח'HCJ 10845/03 · 27 January 2004
- רזניק ראיסה נ' שר הפניםHCJ 10264/03 · 25 January 2004
- חיים יטיב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 705/04 · 25 January 2004
- עלי יוסף בצילה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 716/04 · 25 January 2004
- בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל נ' כבוד השופט החוקר, השופט הראל יחזקאל ואח'HCJ 669/04 · 22 January 2004
- אלי נחום נ' שירותי בריאות כלליתHCJ 11384/03 · 22 January 2004