From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חיים יטיב ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 705/04 was decided on 25 January 2004.
The court's decision, in its own words.
ממכלול גורמים אלה, הן בהיבט טענות סף, והן בהיבטי העתירה לגופה, אין מקום לסעד המבוקש.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 January 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 705/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 25 January 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 705/04 חיים יטיב ואח' נ' שר הפנים ואח' (25.1.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 705/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. חיים יטיב · 2. יוליה [לילך] ברנדט
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. המפקח הארצי על הבחירות או סגנו · 3. יו"ר ועדת הבחירות למועצה האיזורית תמר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ב' בשבט תשס"ד (25.1.04)
בשם העותרים: בעצמם
בשם המשיבים: עו"ד גתית שריקי
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
העותרים הינם תושבי הר עמשא ורשומים בפנקס הבוחרים. הבחירות למועצה מתוכננות ליום 27.1.04. טענת העותרים היא כי לא נמסרה הודעה לתושבים בדבר מועדים להגשת רשימת מועמדים, כנדרש על פי סעיף 156 לצו המועצות המקומיות (מועצות איזוריות) תשי"ח-1958. לפיכך, הם עותרים כי יותר להם להגיש מטעמם רשימת מועמדים חרף האיחור שחל במועד שנקבע לצורך כך. על פי נוהל הבחירות, המועד האחרון להגשת הרשימות הוא 25.12.03.
נתנו דעתנו לטיעוני הצדדים, ומסקנתנו היא כי דין העתירה להידחות.
ראשית, מתשתית עובדתית שהוצגה על ידי המשיבים עולה כי הודעה כאמור בסעיף 156 לצו המועצות המקומיות אכן הודבקה בלוח המודעות של הישוב. כמו כן נשלח "דף לתושב" לכל תושב במקום, אשר כלל את כל הנתונים הצריכים לענין ביחס למועדי הבחירות והגשת רשימות מועמדים.
לאור זאת, ניתן להניח כי הידיעה אודות המועדים להגשת רשימות המועמדים אכן נמסרה כנדרש ולא מצאנו כי נפל פגם בהליך הבחירות.
שנית, יש לציין כי עתירת העותרים לוקה בשיהוי כבד בשים לב, בין היתר לעובדה כי מדובר בענין של בחירות שבו ההקפדה על מועדים הינה בלב הענין, לצורך שמירה על תקינות נוהלי הבחירות וסדריהם. ועוד, מר בן שבת, המועמד מטעם הר עמשא למועצה, נוגע בדבר בנושא העתירה, אולם לא צורף לה כמשיב. הפגמים האמורים מצדיקים, כשלעצמם, דחייה על הסף של העתירה.
ממכלול גורמים אלה, הן בהיבט טענות סף, והן בהיבטי העתירה לגופה, אין מקום לסעד המבוקש.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, ב' בשבט תשס"ד (25.1.04).
The court gave these rulings around the same time.
- ח'ולי רולא פלאח חסם כבהא ואח' נ' שר הפנים - מר אברהם פורז ואח'HCJ 10845/03 · 27 January 2004
- פאוז מוטלק סאלם עג'לוני נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 785/04 · 27 January 2004
- פריד מוחמד רקב נ' מפקד האזור - מדינת ישראל ואח'HCJ 651/04 · 25 January 2004
- רזניק ראיסה נ' שר הפניםHCJ 10264/03 · 25 January 2004
- עלי יוסף בצילה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 716/04 · 25 January 2004
- בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל נ' כבוד השופט החוקר, השופט הראל יחזקאל ואח'HCJ 669/04 · 22 January 2004