From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרואן עאצי ואח' נ' שר הפנים
HCJ 6555/06 was decided on 16 November 2006.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6555/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 16 November 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
- דבורה ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6555/06 מרואן עאצי ואח' נ' שר הפנים (16.11.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6555/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים: 1. מרואן עאצי · 2. סעיד עאצי
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם המשיב: עו"ד אמיר אילאיל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
ביום 17.9.96 הגיש העותר למשרד הפנים בקשה למתן מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית. בעקבות כך, הונפק לעותר רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 למשך שנה, אשר תוקפו הוארך עד ליום 28.6.01. או אז התבקש העותר להמציא מסמכים המוכיחים כי מרכז חייו בישראל, ומשלא עשה כן, סורבה בקשתו לאיחוד משפחות ביום 3.5.04.
במסגרתה של עתירה זו מבקש העותר כי יושב לו רישיון הישיבה הארעי מסוג א/5 אשר לטענתו, נילקח הימנו שלא כדין, וכי יוענק לו מעמד של תושב קבע בישראל. את בקשתו מנמק העותר בכך שמרכז חייו בישראל, והוא נדרש לסייע לאחיו החולה, המתגורר בעיר רמלה, באופן יומיומי.
המשיבים, מצדם, סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בדמות פניה לבית-משפט לעניינים מנהליים, ובשל העובדה כי הסעד המבוקש – רישיון לישיבת קבע – אינו מצוי בסמכותם החוקית, אלא בסמכותו של מפקד האזור, אליו לא פנה העותר קודם שעתר לבית-משפט זה.
דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 5 לחוק בתי-משפט לענינים מינהלים, התש"ס-2000, בצירוף האמור בתוספת הראשונה לחוק, קובע כי החלטות של הרשות המוסמכת בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהלים. אשר על כן, עומד לרשות העותר סעד חלופי בדמות פניה לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לענינים מינהלים, וכך היה עליו לנהוג (ראו בג"ץ 1490/06 ג'מילה נ' שר הפנים, טרם פורסם; בג"ץ 3169/06 קאדי נ' שר הפנים, טרם פורסם).
העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"ז (16.11.06).
The court gave these rulings around the same time.
- פונדק פליקן בע"מ ואח' נ' פרקליטות מחוז ב"ש והדרום ואח'HCJ 4405/06 · 16 November 2006
- מנגד אסמאעיל אבו קביטה נ' שופט צבאי משפטאי-סא"ל ניסים סרוסי ואח'HCJ 8950/06 · 16 November 2006
- נדאל מחמד דיב אבו ראס נ' שופט צבאי משפטאי - סא"ל שלומי כוכב ואח'HCJ 8952/06 · 16 November 2006
- נצאר מאגד נ' מפקד כוחות צה"ל באיזורHCJ 9309/06 · 16 November 2006
- שמחה אליעזר נ' עמוס גל ואח'LCA 548/06 · 15 November 2006
- עידית אליטוביץ' נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב ואח'HCJ 8528/06 · 15 November 2006