שמחה אליעזר נ' עמוס גל ואח'

פסק-דין

1.במסגרת הליכי פשיטת רגל המתנהלים בבית המשפט המחוזי בחיפה התעוררה שאלה בנוגע לדירה מסוימת. בדיון שנערך ביום 16.2.05 הסכימו בעלי הדין המעורבים כי יוגשו סיכומים בכתב לגבי טענה של חוסר סמכות עניינית. עוד הוסכם כי אם תידחה הטענה המקדמית ייקבע התיק לשמיעת ראיות. בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני. בעלי הדין הגישו סיכומיהם בסוגיית הסמכות. בהחלטה מיום 12.12.05 הכריע בית המשפט בשאלה המהותית שהובאה בפניו בנוגע לדירה, בלא שהתייחס לשאלת הסמכות וללא שנתקיים דיון בשאלה המהותית.

2.מתיאור הדברים עולה כי נפלה שגגה בהתנהלותו של בית משפט קמא. משניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני, ראוי היה לפעול על פי ההסדר. אף אם אניח שבית המשפט רשאי לסטות מן ההסדר, ניתן לעשות כן אך לאחר שניתנה לבעלי הדין הזדמנות להתייחס לאפשרות של סטייה. הואיל ובית המשפט לא פעל בדרך האמורה והכריע בסוגיה המהותית, אין מנוס אלא לבטל את החלטתו ולהחזיר הדיון אליו על מנת שיפעל על פי ההסדר הדיוני או אם יחפוץ לסטות ממנו יעשה כן בדרך הנזכרת.

3.אי לכך הנני מחליט לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות וערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. העניין יחזור לבית המשפט, כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בחשון התשס"ז (15.11.2006).