Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין ואח' נ' שר העבודה והרווחה ואח'

HCJ 6795/02 was decided on 28 July 2004.

The court's decision, in its own words.

התוצאה היא, כי לאור מיצויה של העתירה שלפנינו, אנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 July 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6795/02
Opened
2002
Decided
28 July 2004
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • אדמונד לוי
  • יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6795/02 איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין ואח' נ' שר העבודה והרווחה ואח' (28.7.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6795/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט י' עדיאל

העותרים: 1. איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין · 2. ערן סיב · 3. שלמה נחמיאס · 4. ארנון חלד · 5. דרור דבי · 6. יונתן רזיאל · 7. אמיר אזולאי · 8. יעקב בן-שושן · 9. יוסי בוקי · 10. שי דורון · 11. ניסים עזר · 12. אלי סבג · 13. איתן ניסנפלד · 14. גינדי רוטבורג · 15. תומר לוי · 16. דוד רוזן · 17. שאבי ונטורה · 18. אלי שושן · 19. אבי גבריאלי · 20. פלח משה · 21. דוד תמם · 22. מתיתיהו אברהם · 23. עמית פרנקל · 24. מרסלו גולדפסט · 25. ניסים גפסו · 26. מרדכי מוסרי · 27. סמי אבידן · 28. שלמה אלרגנט · 29. בוריס ישן

נגד

המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה · 2. שירות התעסוקה · 3. שר הבינוי והשיכון · 4. שר הפנים · 5. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י' באב התשס"ד (28.07.2004)

בשם העותרים: עו"ד יסמין קשת; עו"ד דב המפל

בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עתירה זו עברה גלגולים רבים. בתחילתה היא עסקה בשניים אלה: (1) בטענת העותרים כנגד הדרישה כי קבלן השיפוצים יהא קבלן הרשום כחוק אצל רשם הקבלנים; (2) בטענת העותרים כי מפתח ההקצאה של היקף עבודה שנתי שנקבע על ידי המשיבים ושהועמד על 350,000 דולר לצורך זכאות לעובד זר אחד הוא בלתי סביר.

מאז הוגשה העתירה קיבלנו שבע תגובות משלימות מטעם המשיבים. עניין רישום הקבלנים עבר התפתחות ניכרת. נעשה פיצול בין ענף משנה של שיפוצים וענף משנה של הרחבת מבנים. נקבעו כללים בעניין השיפוצים, ונבחנה תכנית לימודים. עניין זה יבוא כנראה על פתרונו בספטמבר 2004. גם בהיקף הכספים של הפרויקטים הנדרש כתנאי להפעלת הקריטריונים חל שינוי ניכר, והוא עומד כעת על 150,000 דולר היקף כספי בגין עבודות רטובות ויבשות.

הנה כי כן, העתירה המקורית שוב אינה אקטואלית. גם באת כוח העותרים מקבלת, כי כל שנותר עתה לקבוע הוא הסדר ביניים. בעניין זה היא מציעה כי הסדר הביניים יתבטא בכך שלא יינקטו באמצעים כנגד קבלני שיפוצים אשר העסיקו עובדים זרים בלא היתר. להסדר ביניים זה אין המשיבים מסכימים. אין לנו כל יסוד להתערב בעמדתם זו.

התוצאה היא, כי לאור מיצויה של העתירה שלפנינו, אנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י' באב התשס"ד (28.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools