Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איתן לצקי,עו"ד נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 688/06 was decided on 24 January 2006.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 January 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 688/06
Opened
2006
Decided
24 January 2006
Length
2 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • סלים ג'ובראן
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 688/06 איתן לצקי,עו"ד נ' מדינת ישראל ואח' (24.1.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 688/06 - א'

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: איתן לצקי,עו"ד

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. שר האוצר · 3. המפקח על הבנקים-מר יואב להמן · עתירה לצו על תנאי וצו ביניים · ך

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותר, כי נורה למשיב 2, שר האוצר, לפטר את המשיב 3, המפקח על הבנקים.

כפי שניתן לדלות מהמתואר בעתירה, הרקע להגשתה הוא הפיכת חשבונו של העותר בבנק הבינלאומי לאי-סולוונטי, כשלטענתו הדבר נובע מתקלות במחשבי הבנק. כתוצאה מכך, צומצמה מסגרת האשראי של העותר, בדרך שלא הותר לו למשוך עוד כספים מחשבונו. העותר תולה תוצאה זו במדיניותו של המשיב 3 בפיקוח על הבנקים ועל כן מבקש להביא לפיטוריו.

דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה אינה מגלה כל תשתית עובדתית שהיא, לא לגבי ההתרחשויות שהובילו לנזקים הבלתי מתוארים להם טוען העותר ולא לגבי הקשר בין ההתרחשויות הנטענות לבין מי מהמשיבים. כמו-כן, העתירה אף אינה מגלה צילה של עילה משפטית, המצדיקה להורות למשיב 2 לפעול בדרך כלשהי כנגד המשיב 3.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ו (24.1.2006).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools