From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יואל בלקר נ' שירות התעסוקה ואח'
HCJ 706/18 was decided on 13 March 2018.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 706/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 13 March 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' אלרון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 706/18 יואל בלקר נ' שירות התעסוקה ואח' (13.3.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 706/18
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר
העותר: יואל בלקר
נגד
המשיבים: 1. שירות התעסוקה · 2. בית הדין הארצי לעבודה · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1.העותר, המייצג את עצמו, משיג בעתירה כנגד החלטת רשמת בית הדין הארצי לעבודה (כב' הרשמת א' קוקה) בעש"ת 28609-06-17 מיום 14.1.2018, במסגרתה נדחתה בקשת העותר להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' רובוביץ-ברכש) בעל"ח 49232-02-17 מיום 9.3.2017, אשר נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים במעמד הדיון לפניו (להלן: פסק הדין).
2.העותר הגיש ערעור על פסק הדין שניתן בהסכמה לבית הדין הארצי לעבודה ולצדו בקשה להארכת המועד להגשת הערעור. בהחלטת הרשמת א' קוקה נקבע כי הודעת הערעור והבקשה להארכת המועד הוגשו באיחור ניכר של למעלה מחודשיים, מבלי שהעותר הצביע על טעם להארכת המועד ולאיחור הניכר בהגשת הערעור. עוד נקבע בהחלטה כי סיכויי הערעור נמוכים בשים לב לכך שמדובר בפסק דין שניתן בהסכמה, וכן מאחר שהמבקש לא פעל על-פי אותה הסכמה. לאור זאת, דחתה רשמת בית הדין הארצי לעבודה את הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור.
כנגד החלטה זו נסבה העתירה שלפנינו.
3.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי העומד לעותר. החלטת הרשמת הדוחה את בקשתו של העותר להארכת המועד להגשת הערעור היא "החלטה אחרת", עליה יש להשיג לפני בית הדין הארצי לעבודה (ראו: תקנה 79 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 הקובעת כי: "ערעור על החלטה אחרת של רשם בית הדין הארצי יוגש לבית הדין הארצי תוך שבעה ימים מיום מתן ההחלטה אם ניתנה בפני המערער, או מהיום שבו הודעה לו ההחלטה אם ניתנה שלא בפניו..." ראו גם בג"ץ 5132/15 קגנוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 12 (7.9.2015)).
4.סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באדר התשע"ח (13.3.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אוטו-בוטיק ארז (1974) בע"מ נ' מדינת ישראלCA 2651/17 · 14 March 2018
- עדי ליבי מזרחי נ' לי ורסנו, עו"דCA 7874/16 · 14 March 2018
- ג'מאל ג'ולאני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5430/17 · 14 March 2018
- ברץ אהרון דב נ' המועצה המקומית קריית טבעוןCA 8254/16 · 13 March 2018
- אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'HCJ 9864/17 · 12 March 2018
- חברת בילסאן בע"מ נ' הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים ואח'HCJ 7599/16 · 12 March 2018