From the court's archivePetition to the High Court of Justice
קפאייה עבדאללה עותמאן שלבי ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 7086/06 was decided on 3 September 2006.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, בעתירה אין ממש ודינה להדחות על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7086/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 3 September 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
- דבורה ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7086/06 קפאייה עבדאללה עותמאן שלבי ואח' נ' משרד הפנים ואח' (3.9.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7086/06 - א'
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים: 1. קפאייה עבדאללה עותמאן שלבי · 2. פארוק סייד חאג עבדאללה עואד
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. משטרת הגבולות-נמל התעופה בן גוריון · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד סהר עלי
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
העותרים, בני זוג הנשואים זה לזה (לדבריהם), הינם אזרחי ותושבי ברזיל. שניהם בעלי דרכונים ברזילאיים.
ככל שניתן להבין מן העתירה - העותרת הגיעה ארצה בטיסה מברזיל והיא שוהה בנמל התעופה בן גוריון (העתירה אינה מפרטת מתי הגיעה העותרת ארצה וניתן להבין זאת רק מהקשר הדברים).
העתירה היא למתן צו על תנאי המופנה אל משרד הפנים ומשטרת הגבולות המורה להם לאפשר כניסת העותרת מנמל התעופה בן גוריון לירושלים ולהימנע מגירושה לברזיל. לטענת העותרת, היא הגיעה ארצה לצורך ביקור אצל בני משפחתה בכפר אל מזרעה. מדובר בביקור קצר והנימוק לעריכתו הוא הומניטרי.
בעבר כבר נדחו בקשותיה להיכנס לישראל פעמיים והיא הוחזרה מנתב"ג לברזיל "בשל מניעות ביטחוניות כטענת המשיבים".
אליבא דהמערערת: זכותה לבקר את משפחתה היא "זכות חוקתית הנגזרת מהזכות לכבוד". מוסד המשפחה הוא מוסד שזכה להגנת המשפט הבינלאומי. השמירה עליו היא חלק מתקנת הציבור ובתור שכזו היא "נגזרת מזכותו של האדם לכבוד". גירושה גם בפעם זו "יפגע אמוציונאלית בקרובי המשפחה של העותרים". בגוף העתירה ישנה התייחסות גם לעותר (על דרך שימוש בלשון רבים ... "לא לאפשר לעותרים להיכנס לישראל") הגם שהטענות הקונקרטיות מתייחסות לעותרת בלבד.
בין אם מדובר בעותרת בלבד, ובין אם מדובר בעותרים שניהם – דין העתירה להדחות על הסף.
אין לעותרת זכות קנויה לקבלת אשרת תייר או אשרת ביקור, שזוהי למעשה מהות העתירה. על פי דבריה שלה, ידעה העותרת כי קיימת מניעה ביטחונית לכניסתה לישראל והרשויות המוסמכות בישראל הורו על גירושה לברזיל מיד עם הגעתה ארצה, בפעמיים הקודמות בהן הגיעה. לא היה כל בסיס להנחה כי בפעם זו - תהיה ההחלטה שונה. אם סברה העותרת כי שגתה הרשות בהחלטתה – היתה פתוחה בפניה הדרך להביא את השגותיה בעודה בחו"ל ולהכשיר כניסתה לישראל. לא יתכן כי העותרת המודעת למצבה, תעמיד את הרשויות בפני עובדה מוגמרת של הגעתה לישראל תוך הצבת דרישה כי יאפשרו כניסתה ויעניקו לה אשרה, חרף אותה מניעה.
לפיכך, בעתירה אין ממש ודינה להדחות על הסף.
ניתן היום, י' באלול תשס"ו (3.9.06).
The court gave these rulings around the same time.
- הראל חברה לביטוח בע"מ, לשעבר סהר חברה לביטוח בע"מ נ' טויו רם אלקטרוניקס בע"מ ואח'CA 421/06 · 4 September 2006
- יעקב יגודה נ' רפאל סויסהבש"א 1086/06 · 4 September 2006
- הנסון מוצרי מחצבה (ישראל) בע"מ נ' מועצה אזורית משגבCA 1666/04 · 3 September 2006
- מיסא גראבלי ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7087/06 · 3 September 2006
- אביגדור נימני נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6794/06 · 31 August 2006
- טל השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' מפקד פיקוד מרכז - האלוף יאיר נווה ואח'HCJ 3713/06 · 30 August 2006