From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אבישי לוי נ' בית המשפט השלום בת"א-יפו ואח'
HCJ 7154/97 was decided on 8 December 1997.
The court's decision, in its own words.
העתירה אינה מגלה על-פניה עילה העשויה לזכות את העותר בסעד מאת בית-המשפט הגבוה לצדק. הלכה מכבר היא, כי הליך פלילי שהחל בבית-המשפט המוסמך חייב להמשיך בדרכו הרגילה, בין אם לפני אותו בית-משפט בין אם לפני בית-משפט שלערעור (לאחר סיום ההליכים בבית-המשפט של הערכאה הראשונה). לא מצאנו בענייננו עילה ראויה לסטות מהלכה מקובלת זו. דרכו של העותר חייבת להיות הדרך הרגילה: להעלות טענותיו לפני בית-משפט השלום או לפני בית-המשפט המחוזי, בערעור שהוגש כהלכה על פסק-דין של בית-משפט השלום.
One justice heard the case, and the ruling came on 8 December 1997.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 7154/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 8 December 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7154/97 אבישי לוי נ' בית המשפט השלום בת"א-יפו ואח' (8.12.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בג"ץ 7154/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט מ' חשין
העותר: אבישי לוי
נגד
המשיבים: 1. בית המשפט השלום בת"א-יפו · 2. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
העותר הועמד לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בשישה פירטי אישום שעיקריהם זיוף, שימוש במיסמך מזוייף, גניבה וקבלת דבר במירמה (ת.פ. 5004/96, שלום, תל-אביב; נספח א' לעתירה). העותר הודה בעובדות הנכללות בכתב-האישום, ובית-המשפט החליט להרשיעו על-פי הודאתו (נספח ב' לעתירה, בעמוד 8).
אחר הדברים האלה ביקש העותר לחזור בו מהודאתו, אך בית-המשפט החליט לדחות את הבקשה ולהותיר את ההרשעה על-כנה (נספח ט"ו לעתירה, בעמוד 41).
עתירתו של העותר עתה היא, כי נתיר לו לחזור בו מהודאתו, נבטל את הרשעתו בדין, ונורה לבית-משפט השלום לנהל את המשפט מתחילתו.
העתירה אינה מגלה על-פניה עילה העשויה לזכות את העותר בסעד מאת בית-המשפט הגבוה לצדק. הלכה מכבר היא, כי הליך פלילי שהחל בבית-המשפט המוסמך חייב להמשיך בדרכו הרגילה, בין אם לפני אותו בית-משפט בין אם לפני בית-משפט שלערעור (לאחר סיום ההליכים בבית-המשפט של הערכאה הראשונה). לא מצאנו בענייננו עילה ראויה לסטות מהלכה מקובלת זו. דרכו של העותר חייבת להיות הדרך הרגילה: להעלות טענותיו לפני בית-משפט השלום או לפני בית-המשפט המחוזי, בערעור שהוגש כהלכה על פסק-דין של בית-משפט השלום.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' בכסלו תשנ"ח (8.12.97)
The court gave these rulings around the same time.
- חנה פכר נ' שר האוצר ואח'HCJ 2315/97 · 9 December 1997
- מעוז דניאל נ' בית הדין הרבני האזורי-ת"אHCJ 3242/97 · 9 December 1997
- יורם לרנר פקין מסעדות 1986 בע"מ ואח' נ' מר משה דימרי, מנכ"ל שירות התעסוקה ואח'HCJ 5626/97 · 9 December 1997
- כידון מרדכי ואח' נ' מרדכי ציון חב' לפיתוח ואח'דנ"א 1315/97 · 8 December 1997
- גוזלן אליהו ואח' נ' לאה חשין ואח'LCA 1495/97 · 7 December 1997
- גאון דוד נ' בנק הפועלים בע"מHCJ 7271/94 · 7 December 1997