Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

זמורוד עבאס ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 7382/16 was decided on 25 September 2016.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7382/16
Opened
2016
Decided
25 September 2016
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7382/16 זמורוד עבאס ואח' נ' שר הפנים ואח' (25.9.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7382/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. זמורוד עבאס · 2. חליל סלים

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. וועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.העותר, יליד סוריה, נישא לאזרחית ישראלית בשנת 1971, ונכנס לישראל באישור הרשויות בשנת 2003. על פי הנטען בעתירה, שהייתו בארץ היא על פי אשרות שהייה מסוג ב/2 שלא מתירות לו לעבוד בישראל ואף לא להוציא רישיון נהיגה.

2.בשנת 2010 פנה העותר לוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 בבקשה לקבל רישיון לישיבת ארעי בישראל (א/5) מטעמים הומניטריים מיוחדים. לבקשת הוועדה המציא העותר מסמכים שונים, ולטענתו מאז שנת 2014, חרף פניות חוזרות ונשנות לוועדה לבירור התקדמות ההליך, לא נענה. ביום 18.9.2016, לאחר פנייה נוספת מצדו ביום 8.8.2016, הודיעה נציגת הוועדה לעותר כי עוד ביום 15.9.2015 המליצה הוועדה לשר הפנים לקבל את בקשתו של העותר.

על רקע האמור הוגשה העתירה דנן.

3.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. מהשתלשלות הדברים המתוארת ניתן לראות את שחסר בה - העותר לא פנה בטרם הגשת העתירה לגורם המוסמך להיעתר לבקשתו לקבל רישיון לישיבת ארעי בישראל, שר הפנים. ייתכן שפנייה זו אף הייתה מגלה כי התשובה לבקשתו היא בחיוב, באופן מלא או חלקי. בכל מקרה, בהעדר מיצוי הליכים כמתואר, ואף שניתן להבין את התסכול שבהימשכות ההליך לפני הוועדה, אין מקום להידרש לעתירה.

4.העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ו (25.9.2016).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools