From the court's archiveCivil appeal
אהרון לוינגר נ' הנרי זלניק ואח'
CA 8033/14 was decided on 26 September 2016.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערער ישלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 10,000 ש"ח למשיבים 1 ו-2 יחדיו, ובשיעור של 25,000 ש"ח למשיב 3.
4 justices heard the case, and the ruling came on 26 September 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8033/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 26 September 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- צ' זילברטל
- א' שהם
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 8033/14 אהרון לוינגר נ' הנרי זלניק ואח' (26.9.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8033/14
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט א' שהם
המערער: אהרון לוינגר
נגד
המשיבים: 1. הנרי זלניק · 2. סמואל זלניק · 3. עו"ד ניצה פוזנר - כונסת הנכסים · 4. גדי לוי · 5. לאה לוי · 6. פורמלי אלומות מ.ג הנדסה בע"מ · 7. פורמלי כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 21.09.2014 בפר"ק 4302/07 שניתן על ידי
כבוד השופט ד' מינץ
תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ו (26.09.2016)
בשם המערער: עו"ד יובל עציוני; עו"ד רועי טיבי
בשם משיבים 2-1: עו"ד אביב כרמי
בשם משיבה 3: אורי ציריניסקי; עו"ד פוזנר ניצה
פסק-דין
זהו למעשה הגלגול הרביעי של הליך זה. בשלב מוקדם יותר החזיר בית משפט זה את התיק להמשך שמיעתו (ע"א 7588/12; ע"א 7676/12). ההכרעה החדשה של בית משפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק היא מושא פסק דין זה.
2.אנו מורים על אישור פסק דינו של בית משפט המחוזי (פר"ק 4302/07, בקשה 65; בקשה 118), בכל הנוגע לדיון ההכרעה שעניינו משיב 1. זאת לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא מצאנו להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו, ואלה, בתורם, תומכים במסקנה בדבר דחיית התובענה מבלי שהתגלתה כל טעות משפטית. יוער כי יתר חלקי פסק הדין התייתרו לנוכח התוצאה.
3.הטענה העיקרית של המערער היא כי נערך הסכם למראית עין. שמענו את הצדדים ואכן רב הנסתר על הנגלה במקרה זה. ואולם, בכל הקשור למסקנה המשפטית – המשמעות היא, כפי שקבע בית משפט המחוזי, כי המערער לא עמד בנטל הנדרש להוכיח חוזה מעין זה.
4.הערעור נדחה. המערער ישלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 10,000 ש"ח למשיבים 1 ו-2 יחדיו, ובשיעור של 25,000 ש"ח למשיב 3.
ניתן היום, כ"ג באלול התשע"ו (26.9.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית תל אביב- יפו נ' כץ, גבע אצקוביץ קי ג'י איי בע"מAAA 6267/15 · 27 September 2016
- ליאוניד חנצ'ס נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 1353/15 · 26 September 2016
- ארגון נכי צה"ל ואח' נ' שר הביטחוןHCJ 5171/08 · 26 September 2016
- זמורוד עבאס ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7382/16 · 25 September 2016
- עבד אלטיף שחדה עבד חליל ג'ית נ' שר הפניםHCJ 7378/16 · 25 September 2016
- צבי טורנר נ' כנסת ישראל ואח'HCJ 7307/16 · 25 September 2016