From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אברהם לנדשטיין, עו"ד ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'
HCJ 7437/06 was decided on 13 February 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, העתירה מוקדמת. ההליך טרם הושלם ומטעם זה יש למחקה. אם לא תורכב המועצה הדתית במועד סביר, תקום לעותרים הזכות לפנות בעתירה חדשה לבית-המשפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 February 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7437/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 13 February 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
- ע' ארבל
- ד' חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7437/06 אברהם לנדשטיין, עו"ד ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (13.2.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7437/06
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ד' חשין
העותרים: 1. אברהם לנדשטיין, עו"ד · 2. סיעת המפד"ל, במועצת העיר קרית אונו
נגד
המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל · 2. כב' השר יצחק כהן · 3. מאיר שפיגלר, עו"ד הממונה על הרשות לענייני דתות · 4. ראש העיר קרית אונו - מר יוסי נשרי · 5. הממונה על המועצה הדתית בקרית אונו - מר יוסי כוכבי · עתירה למתן צו עשה
תאריך הישיבה: כ' בטבת התשס"ז (10.1.07)
בשם העותרים: עו"ד אברהם לנדשטיין
בשם המשיבים3-1: עו"ד נטע אורן
בשם המשיב 4: עו"ד מרדכי בר-לב מרדכי
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
נציגי המשיבים הודיעו בדיון, כי על-פי המידע שנמסר להם מצד ראש העירייה, תוגש בתוך 30 ימים רשימה הכוללת את נציגי הרשות המקומית ואת נציג המועצה הדתית. מכל, מקום, מתחייבים המשיבים 2-1 לכנס את ועדת השרים מיד בתום התקופה הזו, על-מנת שתקבע רשימת מועמדים מטעם ראש-הממשלה על-פי סמכותו, שקמה במקרה בו לא באה רשימה מוצעת כאמור. את עמדתם שלהם צריכים העותרים להשמיע במסגרת הרשות המקומית שהם חלק ממנה. השינוי הפוליטי עשוי, מטבעו, להשפיע גם על יחסי כוחות והסכמי קואליציה ברשות המקומית.
אין לקבל את טענותיהם של העותרים כי הרשימה שהוצעה על-ידי הרשות המקומית, קודם הבחירות לכנסת, עומדת בעינה ואין עוד לשנותה. תהליך בחירת המועצה הדתית מתחיל מחדש וההליך המחודש הוא רק בתחילתו. מכל מקום, כך בענייננו מקום בו, לכאורה, מרגע שנבחרה מחדש אחת הרשויות וקמה לה זכות להציע מועמדים משלה (במקרה זה 45% מחברי המועצה המוצעים על-ידי הממשלה), מתחדש תהליך הבחירה כולו, כשהרשויות האחרות מאזנות את הבחירה המחודשת מטעם הרשות שנבחרה. מכל מקום, כך הדבר בענייננו כאשר ממילא טרם הוצגו, קודם לבחירות לכנסת, כל המועמדים למועצה הדתית.
אשר-על-כן, העתירה מוקדמת. ההליך טרם הושלם ומטעם זה יש למחקה. אם לא תורכב המועצה הדתית במועד סביר, תקום לעותרים הזכות לפנות בעתירה חדשה לבית-המשפט.
ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ז (13.2.07).
The court gave these rulings around the same time.
- טכנוספירה מערכות תצוגה בע"מ ואח' נ' יאסי (עאסי) מוחמד יוסף ואח'CA 3023/05 · 14 February 2007
- יעקב וינטר ואח' נ' זוהר רוטפלדCA 3040/05 · 14 February 2007
- דורמן כריסטין נ' נס עמים לניהול בע"מ ואח'CA 5627/05 · 14 February 2007
- עורסאן עבד אלע'אני אסעד נ' שר הפנים ואח'HCJ 158/07 · 13 February 2007
- נאוה ברזילי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 1157/07 · 13 February 2007
- יחזקאל דניאלי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 9627/06 · 12 February 2007