From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יקים כהן נ' משטרת ישראל ואח'
HCJ 7491/98 was decided on 16 December 1999.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות למשיבים האחרים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 December 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7491/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 16 December 1999
- Length
- 3 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7491/98 יקים כהן נ' משטרת ישראל ואח' (16.12.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7491/98
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: יקים כהן
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. חברת מוסטנג אחזקות בע"מ · 3. יוסף כהן · 4. דרור צבן · 5. עידו שפירא · 6. דוד כהן · 7. מרדכי כהן · 8. מרדכי ויצמן · 9. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל שלוחתה · נכסי ח.נ. אריאל בע"מ · 10. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ז' בטבת התש"ס (16.12.99) · בשם
העותר: עו"ד כסיף מאיר · בשם · המשיבים 1,9,10: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית · בשם · המשיבים 2-4: עו"ד רענני אביבה · בשם · המשיב 5: עו"ד שפירא עידו ועו"ד תומר קרני · בשם · המשיבים 6-8: עו"ד עמרם רן ועו"ד גבאי רוות
פסק-דין
לאחר עיון בכל החומר שלפנינו ושמיעת טענות בעל-פה, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשטרה שלא להתערב בסכסוך על-ידי סילוק מה שמכונה "פלישה טריה".
מדובר בסכסוך שהחל בשיתוף פעולה בין העותר לבין המשיבה 2 לסילוק פולשים ממקרקעין שבבעלות משיבה 2 ושהעותר היה, לטענתו, דייר מוגן בהם. העותר והמשיבה 2 פנו למשטרה שסילקה את הפולשים. בהמשך, נפרדו דרכיהם של העותר והמשיבה 2. נטען על-ידי העותר, כי המשיבה 2 פלשה לרכוש בו הוא מחזיק כאמור ותפסה בו חזקה שלא כדין. הוא פנה למשטרה שהיתה מוכנה לעזור אלא שהתברר כי הוגשו 2 תביעות הן על ידי המשיבה 2 והן על-ידי העותר לבית משפט השלום (ת"א 113274/98, ת.א. 86766/99) ומשכך, לא היתה המשטרה מוכנה להתערב בסכסוך שהוא סכסוך אזרחי מעצם טיבו וטבעו. החלטה זו אינה פגומה ואינה מצדיקה התערבותו של בית משפט זה.
מפי ב"כ העותר שמענו כי בינתיים ניתן צו מניעה זמני לבקשתו, במעמד צד אחד, בבית משפט השלום, המורה למנוע פעולות בשטח עד למתן החלטה במעמד שני הצדדים. הדיון במעמד 2 שהצדדים הסתיים וטרם ניתנה החלטה בבקשה.
משסבורים אנו כי דין עתירה זו להידחות, משום שהעניין נמצא בדיון בבית משפט השלום, ראוי שבית משפט השלום ישקול את הארכת תוקף צו המניעה הזמני עד לסיום הדיון בתיקים התלויים ועומדים בפניו, אם אכן יווכח כי העותר זכאי לסעד זה.
העתירה נדחית.
המשיבים 5-6, 7-8 ביקשו הוצאות. מחמת אילוצים לא יכולנו לשמוע טיעון בעל-פה בעניין זה. העותר רשאי להגיב לבקשה זו בכתב תוך 5 ימים והמבקשים רשאים להשיב תוך 3 ימים נוספים. התגובות על לא יותר מעמוד אחד לכל צד.
התיק יובא לפנינו ביום 23.12.99 או כשתוגשנה התגובות, לפי המוקדם, ויוחלט בעניין ההוצאות.
אין צו להוצאות למשיבים האחרים.
ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99).
The court gave these rulings around the same time.
- קריב עודד, עו"ד נ' מועצת עירית תל-אביב ואח'HCJ 5474/96 · 16 December 1999
- קורן אוחנה (אושרי) נ' בית הדין הרבני הגדול - ירושלים ואח'HCJ 391/99 · 16 December 1999
- אברהם ברדוגו עו"ד נ' פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל ואח'HCJ 3545/98 · 16 December 1999
- מוחמד אלנזלי נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון ואח'HCJ 767/99 · 16 December 1999
- אריאלי אנליזה ואח' נ' משרד הפנים - שר הפנים ואח'HCJ 787/99 · 16 December 1999
- אבשלום הולצברג ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 8072/98 · 16 December 1999