From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הכנסיה האורתודוקסית הרומנית בארץ הקודש ואח' נ' שר הפנים
HCJ 78/09 was decided on 10 March 2009.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, איפוא, על הסף. הצו הארעי שאסר על הרחקתה של העותרת 2 מן הארץ יפקע בתום 30 ימים מהיום.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 March 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 78/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 10 March 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 78/09 הכנסיה האורתודוקסית הרומנית בארץ הקודש ואח' נ' שר הפנים (10.3.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 78/09
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. הכנסיה האורתודוקסית הרומנית בארץ הקודש · 2. Daniela Videscu
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד אליהו ציגלר
בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.לפנינו עתירה להורות למשיב לתת אשרת שהייה בישראל לעותרת 2. כמו כן, התבקש בעתירה צו ביניים אשר יאסור על הרחקת העותרת 2 מן הארץ.
2.העותרת 1 היא הכנסייה האורתודוקסית הרומנית בארץ הקודש (להלן – הכנסייה). העותרת 2 היא נזירה המשתייכת לכנסייה. העותרת 2 מבקשת לקבל מעמד בישראל כאשת דת העובדת בכנסייה. בעניינה של העותרת התקיים הליך קודם בבית משפט זה (בג"ץ 6107/07). באותו הליך ניתן פסק דין ביום 20.12.07, לפיו החומר הרלוונטי המתייחס לעובדי הכנסייה יועבר למשרד הפנים ובקשתה של העותרת 2 תיבדק תוך 7 ימים. ביום 31.12.08 נמסרה לעותרות החלטה הדוחה את בקשת העותרות למתן אשרת שהייה לעותרת 2. בהחלטה נקבע עוד, כי על העותרת 2 לעזוב את הארץ עד ליום 5.1.09. העתירה הוגשה ביום 4.1.09. ביום זה ניתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותרת 2 מן הארץ וזאת עד להחלטה אחרת. בתשובה המקדמית של המשיב הוא הצביע על סעד חלופי הקיים לעותרות. העותרות לא השיבו תשובה ממשית לטענה בדבר קיומו של סעד חלופי.
3.דין העתירה להידחות על הסף משום שקיים לעותרות סעד חלופי. בקשת העותרות לתת לעותרת 2 אשרת שהייה בישראל מבוססת על חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. לפי חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן – החוק) נתונה סמכות לדון בעתירות מסוג העתירה דנא לבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו, סעיף 5(1) לחוק וכן פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק). כלומר, העותרות יכולות היו להפנות עתירתן לבית המשפט לעניינים מינהליים. כידוע, מקום שקיים סעד חלופי, כמו במקרה דנא, לא ייזקק, דרך כלל, בית משפט זה לעתירה (ראו למשל, בג"ץ 7679/08 רשף נ' משרד התעשיה המסחר והתעסוקה - יחידת הסמך לעובדים זרים (לא פורסם, 28.12.08); בג"ץ 3562/08 ברו נ' משטרת ישראל (לא פורסם, 21.4.08)). העובדה שבעבר נדונה עתירה קודמת שהוגשה על ידי העותרות בבית משפט זה אינה מצדיקה שגם העתירה דנא תידון כאן. זאת בין היתר מאחר שהעתירה הקודמת כלל לא נדונה לגופה, אלא הושגה במסגרתה הסכמה מסוימת.
4.העתירה נדחית, איפוא, על הסף. הצו הארעי שאסר על הרחקתה של העותרת 2 מן הארץ יפקע בתום 30 ימים מהיום.
ניתן היום, י"ד באדר התשס"ט (10.3.2009).
The court gave these rulings around the same time.
- שעואן ראתב עבדאללה ג'ברין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 1520/09 · 10 March 2009
- קיבוץ קלי"ה נ' זבולון הרטיCA 11533/05 · 10 March 2009
- בני סלע נ' משרד ראש הממשלהHCJ 858/09 · 10 March 2009
- אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' מרי אבוLCA 2605/07 · 10 March 2009
- קופת חולים מאוחדת ואח' נ' המרכז הכירורגי ירושלים ואח'LCA 706/09 · 10 March 2009
- חוסין בהג'ת אניס ד'ראדאת נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 1584/09 · 9 March 2009