From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אברהם שושני נ' רשות החדשנות
HCJ 8214/20 was decided on 26 November 2020.
The court's decision, in its own words.
דין הבקשה להידחות בשל קיומו של סעד חלופי. מהאמור בעתירה עולה כי דרך ההשגה על החלטת הרשות היא כאמור באמצעות הגשת בקשה לדיון חוזר וזאת כפי שעולה מההחלטה. אף אם העותר סבור כי אין בידיו די פרטים על אודות החלטת הרשות והדרך להשיג עליה, לא ניתן לפנות ישירות לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 6098/20 יונס נ' מדינת ישראל (10.9.2020)). עוד אוסיף, כי עיון במענה שניתן לפניית העותר על ידי גב' סלעית לב, מנהלת מסלולים ברשות, מיום 22.11.2020 מגלה כי ניתנה על ידי הרשות התייחסות מפורטת ורצינית לשאלותיו ובקשותיו, אף אם לא כולן התקבלו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 November 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8214/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 26 November 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- ע' ברון
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8214/20 אברהם שושני נ' רשות החדשנות (26.11.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8214/20
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: אברהם שושני
נגד
המשיב: רשות החדשנות · בקשה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
העתירה דנא מכוונת נגד ההחלטה מיום 2.9.2020 (להלן: ההחלטה) של ועדת הזנק של רשות החדשנות (להלן: הרשות), הפועלת מכוח החוק לעידוד מחקר, פיתוח וחדשנות טכנולוגית בתעשייה, התשמ"ד-1984, לדחות את בקשת העותר למתן סיוע למיזם טכנולוגי בתחום האורתופדיה. לאחר שיג ושיח עם הרשות הוגשה העתירה, במסגרתה טוען העותר כי אין באפשרותו להגיש בקשה לדיון חוזר בהחלטה האמורה, מכיוון שהרשות אינה מספקת לו פרטים, הדרושים לשיטתו לשם הגשת הבקשה.
דין הבקשה להידחות בשל קיומו של סעד חלופי. מהאמור בעתירה עולה כי דרך ההשגה על החלטת הרשות היא כאמור באמצעות הגשת בקשה לדיון חוזר וזאת כפי שעולה מההחלטה. אף אם העותר סבור כי אין בידיו די פרטים על אודות החלטת הרשות והדרך להשיג עליה, לא ניתן לפנות ישירות לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 6098/20 יונס נ' מדינת ישראל (10.9.2020)). עוד אוסיף, כי עיון במענה שניתן לפניית העותר על ידי גב' סלעית לב, מנהלת מסלולים ברשות, מיום 22.11.2020 מגלה כי ניתנה על ידי הרשות התייחסות מפורטת ורצינית לשאלותיו ובקשותיו, אף אם לא כולן התקבלו.
ניתן היום, י' בכסלו התשפ"א (26.11.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- אלכסנדר ברנע נ' עיריית תל אביב-יפוAAA 2321/19 · 29 November 2020
- עיריית אשדוד ואח' נ' התאחדות התעשיינים בישראל ואח'AAA 8531/19 · 29 November 2020
- האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 7444/20 · 29 November 2020
- גמיל מחמוד אבראהים נגאדה נ' ראש המנהל האזרחי ואח'HCJ 8203/20 · 26 November 2020
- מוחמד סהיל אבו שחידם נ' שופט צבאי משפטי ואח'HCJ 7967/20 · 26 November 2020
- ועדת הרבנים לענייני תקשורת נ' שר התקשורת ואח'HCJ 6507/20 · 26 November 2020