From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט ואח' נ' שרת החינוך ואח'
HCJ 830/22 was decided on 4 July 2022.
The court's decision, in its own words.
בא כח המשיבים אישר כי התיקונים שצוינו לעיל התבהרו למשיבים תוך כדי הטיפול בהגשת התגובה לעתירה, ולפיכך סברנו כי בקשת באי כח העותרים לפסיקת הוצאות בעין (אגרה ושליחויות) בסך 2,000 ש"ח היא מוצדקת וסבירה בנסיבות. אנו מחייבות, איפוא, את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 2,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 830/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 4 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ד' ברק-ארז
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 830/22 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט ואח' נ' שרת החינוך ואח' (4.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 830/22
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת י' וילנר
העותרים: 1. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט · הערבי בישראל · 2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה · הרפורמית – יהדותמתקדמת בישראל · 3. נשים נגד אלימות · 4. חדו"ש – לחופש דת ושיוויון
נגד
המשיבים: 1. שרת החינוך · 2. מנהל אגף החינוך הדתי במשרד החינוך · 3. המועצה לחינוך ממלכתי דתי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022)
בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי; עו"ד אייל וייס
בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן; עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
בשלב זה, בהינתן הודעת המשיבים כי בשנת הלימודים תשפ"ג בכוונת משרד החינוך להפסיק עם הנוהג של העברת המלצות הזכאות באופן ישיר מראשי מכללות חמ"ד (סעיף 34 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים), וכן בהינתן הודעת המשיבים כי לאחר שיושלם הליך מינוי מועצת החמ"ד יובא לדיון בפניה הצורך בתיקון סעיף ו' סיפא לשאלון המועמדים, המלצנו לבאי כח העותרים שלא לעמוד על העתירה והמלצתנו התקבלה על ידם, תוך שמירת זכויות.
לפיכך, העתירה נדחית.
בא כח המשיבים אישר כי התיקונים שצוינו לעיל התבהרו למשיבים תוך כדי הטיפול בהגשת התגובה לעתירה, ולפיכך סברנו כי בקשת באי כח העותרים לפסיקת הוצאות בעין (אגרה ושליחויות) בסך 2,000 ש"ח היא מוצדקת וסבירה בנסיבות. אנו מחייבות, איפוא, את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 2,000 ש"ח.
ניתן היום, ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- המועצה הארצית לתכנון ובנייה ואח' נ' ה.ה. משקיעים במקרקעין בע"מ ואח'AAA 7664/20 · 5 July 2022
- ויקטור גרייב בע"מ נ' עיריית עפולהCA 3009/20 · 5 July 2022
- עיריית יהוד- מונוסון נ' מועצה אזורית דרום השרון ואח'CA 4546/16 · 5 July 2022
- רפאל נחושתן ו-35 אח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 7504/21 · 4 July 2022
- יחיאל דיין נ' מר ניב עזרא, ראש מדור בני הישיבות, לשכת גיוס, תל השומר ואח'HCJ 7231/21 · 4 July 2022
- פיאד מחמוד שבאנה נ' ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכלליHCJ 4478/22 · 4 July 2022