Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות הראשית והמועצה הדתית נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

HCJ 8417/03 was decided on 16 October 2007.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 October 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8417/03
Opened
2003
Decided
16 October 2007
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • מ' נאור
  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8417/03 חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות הראשית והמועצה הדתית נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח' (16.10.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5957/03

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: חברה קדישא גחש"א שעל יד הרבנות הראשית והמועצה הדתית

נגד

המשיבים: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 2. ועדת משנה לנושאים תכנוניים עקרוניים (ולנת"ע) · 3. מינהל מקרקעי ישראל · 4. שר האוצר · 5. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ת"א · 6. ממשלת ישראל · 7. עיריית תל אביב יפו · 8. עיריית רמת השרון · 9. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א · 10. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ב' בחשון התשס"ח (14.10.2007)

בשם העותר:

בשם המשיבים 1-6:

בשם המשיבות 7 ו-9:

בשם המשיבות 8 ו-10: עו"ד אליהו מירון; עו"ד יצחק מירון; עו"ד מרדכי רז · עו"ד אורית קורן · עו"ד שרה אורן; עו"ד ניר מועלם · עו"ד יצחק גלאור

פסק-דין

עניינה של העתירה שלפנינו בטענות העותרת המופנות כנגד שינוי תוכניות המתאר, כך שהשטח שהופקע על ידי העותרת על פי הרשאה של שר האוצר למטרת הקמת בית עלמין אינו מיועד עוד למטרה זו. העתירה נותרה תלויה ועומדת שנים ומדי פעם קיימנו תזכורות ועדכונים בפני הרכב כדי לאפשר לצדדים למצוא פתרון מוסכם, למקום קבורה חלופי באזור גוש דן.

הפתרון המוסכם, טרם נמצא לטענת העותרת. עם זאת, הכול מסכימים כי מבחינה תכנונית אין עוד מקום להקמת בית עלמין במקרקעין נשוא העתירה. לפיכך, ובהתחשב בעובדה שהסעדים שנתבקשו בעתירה נגעו בעיקרם לפגמים בהליך התכנוני, לא ראינו להוציא צו-על-תנאי כמבוקש בעבר, ובוודאי לא כיום כשהליכי התכנון הושלמו. באופן אמיתי המחלוקת בין בעלי הדין נסבה על הסוגיות של מציאת מקומות חלופיים לקבורה והעלאת תעריפי הקבורה. אף אם המדינה לא הזדרזה בטיפולה בנושא, הרי בסופו של יום הוצעו חלופות אפשריות לביצוע קבורה באזור גוש דן ונמסר לנו כי הממשלה פועלת להסדרה חקיקתית של סוגית תעריפי הקבורה. בנסיבות אלה, ומשהסעדים שנתבקשו בעתירה נוגעים בעיקרם למישור התכנוני, הרי ברי כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בחשון התשס"ח (16.10.2007).

הנשיאהשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools