From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חברת הזרע (1939) בע"מ נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים ואח'
HCJ 8554/02 was decided on 11 March 2004.
The court's decision, in its own words.
כל טענות הצדדים שמורות להם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 March 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8554/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 11 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8554/02 חברת הזרע (1939) בע"מ נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים ואח' (11.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8554/02
בג"ץ 1073/03
בג"ץ 5800/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת: חברת הזרע (1939) בע"מ
נגד
המשיבות בבג"ץ 8554/02: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים · 2. עיריית תל-אביב · 3. עיריית ראשון-לציון · 4. עיריית חולון · 5. עיריית בני-ברק · 6. עיריית בת-ים · 7. עיריית רמת-גן · 8. עירית גבעתיים · 9. עיריית אור יהודה · 10. עיריית קרית-אונו · 11. המועצה האזורית עמק לוד · 12. המועצה המקומית אזור · 13. המועצה האזורית אפעל · 14. המועצה המקומית נוה מונסון
המשיבה בבג"ץ 1073/03: הועדה לשמירה על קרקע ושטחים פתוחים – משרד הפנים
המשיבים בבג"ץ 5800/03: 1. עיריית רמת-גן · 2. ראש העיר רמת-גן · 3. עיריית חולון · 4. ראש עיריית חולון · 5. עיריית גבעתיים · 6. ראש עיריית גבעתיים · 7. עיריית אור יהודה · 8. ראש עיריית אור יהודה · 9. המועצה המקומית אזור · 10. ראש המועצה המקומית אזור · 11. המועצה המקומית נוה מונסון · 12. ראש המועצה המקומית נוה מונסון · 13. המועצה האזורית אפעל · 14. ראש המועצה המקומית אפעל · 15. מפעל הפיס · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ח באדר התשס"ד (11.3.2004)
בשם העותרת: עו"ד משה וינברג ועו"ד עידו טל
בשם המשיבות בבג"ץ 8554/02: עו"ד ערן אטינגר, עו"ד איתן הברמן, עו"ד אהוד גרא ועו"ד מיכל שור
בשם המשיבה בבג"ץ 1073/03: עו"ד ערן אטינגר · בשם המשיבים 14-1 בבג"ץ 5800/03:
עו"ד אהוד גרא, עו"ד איתן הברמן, עו"ד מיכל שור, עו"ד שרון זכרוני ועו"ד נועה שריד
בשם המשיבה 15 בבג"ץ 5800/03: עו"ד קרן חן
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט משכה העותרת את עתירותיה, נוכח העובדה שהתנגדותה לתכנית המתאר תלויה ועומדת בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה.
כל טענות הצדדים שמורות להם.
העתירות נמחקות.
ניתן היום, י"ח באדר התשס"ד (11.3.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- מיכאל וולף ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'HCJ 2371/04 · 14 March 2004
- אנעאם צאלחאת ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2440/04 · 14 March 2004
- ארכדי ניסנביץ ואח' נ' הרכב בימ"ש מחוזי בראשות השופט צבי סגלHCJ 2484/04 · 14 March 2004
- נסרין מצארוה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8639/03 · 10 March 2004
- ד"ר דוד ניר נ' כב' השופטת קלרה רג'יניאנו ואח'HCJ 2436/04 · 10 March 2004
- מאגד חרוב נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםHCJ 2060/04 · 10 March 2004