גבריאלה טויטו ליטל נ' מפקד מיט"ב ואח'

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת פטור משירות צבאי מטעמים שבהכרה דתית כאמור בסעיף 40 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: החוק). כמו כן, מבוקש ליתן צו ביניים למניעת גיוסה של העותרת לצה"ל עד שתתקבל הכרעה בעתירה.

2.העותרת, אשר הייתה מועמדת לשירות בטחון עד לא מכבר, טוענת בעתירה כי היא מנהלת אורח חיים דתי, וכי טעמים שבהכרה דתית מונעים ממנה לשרת בשירות בטחון. משכך, נטען כי העותרת זכאית לפטור משירות צבאי כאמור בסעיף 40 לחוק. בחודש מרץ 2018 התייצבה העותרת בלשכת הגיוס בבאר-שבע והגישה תצהיר המעיד על זכאותה לפטור כאמור. בהמשך לכך, זומנה העותרת לראיון בפני נציגי המשיבים, ואף בוצעו פעולות חקירה בעניינה. ואולם, בחודש נובמבר 2018 הודיעו המשיבים לעותרת, בשיחה טלפונית, כי בקשתה לפטור נדחתה, וכי נקבע מועד לגיוסה ביום 10.12.2018. חרף מספר פניות מטעם העותרת, המשיבים נמנעו מלהעביר לידיה הודעה סדורה ומנומקת בדבר דחיית בקשתה לפטור משירות צבאי. משכך, הוגשה העתירה דנן, בגדרה נטען, בין היתר, כי החלטת המשיבים לדחות את בקשת העותרת לפטור כאמור אינה מוצדקת, ואף התקבלה בהליך שאינו תקין.

3.ביום 31.1.2019 הגישו המשיבים הודעה מעדכנת, בגדרה נטען כי סגן מפקד יחידת מיט"ב החליט ליתן לעותרת פטור משירות ביטחון, ולפיכך, העתירה דנן אינה רלוונטית עוד ודינה להימחק.

4.בתגובתה להודעת המשיבים הודיעה העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה, ולצד זאת ביקשה כי המשיבים יחויבו בתשלום הוצאותיה במסגרת ההליך דנן. בתגובה לבקשת העותרת לחייבם בתשלום הוצאות, טענו המשיבים כי הם מותירים את ההכרעה בבקשה זו לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הוסיפו כי אם תתקבל הבקשה האמורה, אזי מן הראוי כי תפסקנה הוצאות על הצד הנמוך, וזאת היות שהעתירה דנן אינה מורכבת והתייתרה בשלב דיוני מוקדם, וכן נוכח העובדה שהעותרת לא תמכה את בקשתה זו בראיות המעידות על הוצאותיה הראליות במסגרת ההליך דנן.

5.אשר על כן, משמוצתה העתירה וניתן לעותרת הסעד המבוקש, אנו מורים על מחיקת העתירה, וממילא אף על מחיקת הבקשה למתן צו ביניים.

הצו הארעי אשר ניתן ביום 10.12.2018 – בטל.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, אנו מורים כי המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019).