Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוניק עופר נ' נציבות תלונות הציבור על השופטים

HCJ 877/14 was decided on 9 February 2014.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן העתירה נדחית ללא צורך בתגובה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 February 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 877/14
Opened
2014
Decided
9 February 2014
Length
1 page

The panel

  • ס' ג'ובראן
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 877/14 מוניק עופר נ' נציבות תלונות הציבור על השופטים (9.2.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ 877/14

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

העותרת: מוניק עופר

נגד

המשיבה: נציבות תלונות הציבור על השופטים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד אשר אשור

פסק-דין

העתירה דנן אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002, מורה כי "לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה." העתירה כולה מכוונת כנגד ההחלטה של המשיבה והממצאים שנקבעו בהחלטה זו, ולפיכך דינה להידחות על הסף (ראו בג"ץ 8025/12 סיבוני נ' נציב תלונות הציבור על שופטים (6.11.2012); בג"ץ 10120/06 התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג נ' נציבת תלונות הציבור על שופטים (13.12.2006), עתירה לקיום דיון נוסף בעתירה נדחה בדנג"ץ 10792/06 התנועה להגינות שלטונית נ' נציבות תלונות הציבור על שופטים (26.3.2007); בג"ץ 5775/06 עציון נ' נציבת תלונות הציבור נגד שופטים (13.7.2006)).

אשר על כן העתירה נדחית ללא צורך בתגובה.

ניתן היום, ט' באדר א' התשע"ד (9.2.2014).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools